Протокол № 1188 от 05.10.2026, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1188 гр. Пазарджик, 05.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20265220201129 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Ц. Ц. Г. не се явява лично. За него се явява адв.Х. В. от АК Пазарджик, редовно упълномощен.

За адм.наказ.орган заместник-министър на земеделието и храните се явява К. К., редовно упълномощен.

Явяват се свидетелите Т. С. М., Т. О. – призовани по месторабота.

Не се явява ВЛ Л. Г. М..

АДВ.В.: Да се даде ход на делото.

К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне самоличността на свидетелите, както следва:

Т. С. М. – на 46 години, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство с жалбоподателя.

Т. Б. О. – на 60 години, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство с жалбоподателя.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК. На свидетелите се разясниха правата и задълженията, вкл. по чл.120, 121, 122 НПК; разясниха се подробно и правата по чл. 139 от НПК. Свидетелите обещаха да кажат истината и св.О. напусна съдебната зала.

Пристъпи се към разпит на свидетелите:

СВ. М.: Работя в ОДЗ, главен експерт съм.

1

Огледа на имота беше по заявление на заявителя – по искане което е във връзка с искане за промяна предназначението на земята от земеделски на неземеделски. Преписката е била и в София от където също ни обясниха, че и те са видели, ползвайки картите има реализирано мероприятие на имота и да се обърнат към ОЗ Земеделие Пазарджик и да се установи актуалното състояние на имота. Имаме заявление от Ц. Г. в което са описани и конкретните имота – 6 на брой, което виждам в протокола и така е по искането. Всички те са в една местност – Мараша.

На място отидохме аз, О. и Г.Б.. Аз лично бях с Джи Пи Ес устройство, което ми е необходимо за да проверя дали земята, на която се намирам съответства като границите на имота който следва да проверим по подаденото заявление. Винаги предварително разпечатваме и носим с нас и карти от Гугъл мапс. В случая имахме такива карти и на тях се вижда, че по някакъв начин има нещо реализирано на имота, но не може да се види какво е точно, но се вижда, че има мероприятие върху земята и затова ходим на място.

За този имот по това дело – имотът е засипан с чакъл и това вече аз видях на място на 16.02.2026г. – тогава беше проверката.

Площта на целия имот е посочена – събрала съм данни, които са от скицата 10 915 кв.м. Обиколих цялата площ, но не мога да кажа на каква площ беше засипан чакъла. Аз не съм такъв специалист и геодезист за да измеря с устройството.

Не сме правили проверка на същите тези имоти преди това.

Не съм правила проверка по карти и не сме извеждали такива за един предходен момент преди 16.02.2026г. за да установим към кой момент теренът е бил свободен и не е било изпълнено това мероприятие. Ние пишем и в АУАН, че към конкретната дата се е случило – дата на огледа. Такива са ни указанията и така изпълняваме. Ние не носим отговорност дали е имало нещо върху почвата преди 16-ти февруари 2026г. Важна за нас е датата на протокола за оглед. В конкретния случай не сме извършили проверка до кой момента не е било изпълнено мероприятието и почвата е била запазена.

Не сме проверявали фактически под чакъла дали има друг инертен материал или нещо друго, което да е положено върху хумуса.

Актът за нарушението е прието да се издава за целия имот, а не за част от имота, затова ние не сме проверявали каква част от имота е засипана с чакъл.

В имота не сме установявали започнато строителство.

С Джи Пи Ес не сме проверявал и не сме установили координати на онази част от имота която е записана с чакъл. Него го ползвах само за да се ориентирам само за границите на имота.

Ние сме изпратили цветните снимки на Министерството. Снимките са за имотите за които сме правили проверката.

2

На свидетелката се предяви фотос на л.52.

СВ. М.: Това е за 114, както е посочено в полето от страни и това е снимка за този имот. Тази снимка заснема някаква част от имота. Може да има и други снимки, но те да не са приложени към протокола.

Не сме измервали каква е площта с чакъла. Ние не ползваме такъв тип устройства с оптично измерване. Не сме вземали и почвени проби от имота.

Не сме правили и разриване на чакъла. Не сме отстранявали част от чакъла за да видим какво е състоянието под него.

На този имот нямаше изкопи, които да предполагат строителство, нямаше фунадаменти или основи за изграждане на строеж.

Не мога да кажа на коя дата е засипването с чакъла, аз го установих на 16-ти февруари 2026г.

Снимките са добити чрез ДжиЕнЕсЕс устройството и чрез служебния телефон.

Площта беше около 50 декара, която проверихме този ден, общо всички имоти, не само този 114.

Нямаше следи, че този имот се ползва като земеделски, тоест нямаше следи от насаждения или че се отглеждат животни. Под чакъла не сме гледали земята.

Не съм се срещала с нарушителя. С него се срещнах само при съставяне на акта и тогава не ми е казвал някой друг да му е засипал имота с чакъл. Пред мен не е имал възражения по акта.

Бях свидетел по съставяне на АУАН. В присъствие на нарушителя се състави акта. Той идва и се легитимира с личната карта. Казах му, че може да има възражения, но той е написал, че няма. Изчакахме 14 дни и изпратихме на нак. орган. Основните реквизити в акта ги подготвяме предварително.

В залата влиза св.О..

СВ.О.: Проверката беше в мое присъствие, на колежката М. и служителка от Общинска служба Земеделие Пазарджик. Обходиха се този имот и още няколко други в същата местност, общо около 50 декара.

Конкретният имот 114- проверката се извърши с Джи Пи Ес, като с него мерихме границите на самия имот. Границите на чакъла не сме мерили.

Точната площ на територията, която е чакъл, не сме замервали. Установихме, че има засипан чакъл на част от посочения имот, чийто номер завършва на 114.

На място не сме установили да е започнало строителство в имота.

Не сме установили и изкопи, фундаменти или основи, които да съставляват етап от строителство.

Снимки направихме с Джи Пи Ес – има направени снимки, но нямам спомен колко снимки сме направили за този имот.

3

Предварително, преди да отидем на място, се информирахме за местоположението на имота - чрез достъп в Агенцията по кадастър по номера на имота и вадим снимки . И по снимките си личеше, че е имало някакво мероприятие на имота.

Проверката е по заявление на собственика за промяна на предназначението на земята, която, с оглед на категорията, е изпратена до Министерството. Колегите там направиха справка в електронната база на Кадастъра и връщат преписката при нас за да направим проверка.

Тези снимки сме ги ползвали като ориентир. Те са стари и са от 2022г. доколкото си спомням, а ние правим проверка на 16-ти февруари 2026г., а снимките от КАИС /Кадастрално административна информационна система/ мисля, че дори са от 2022г. и на тях също се вижда мероприятие.

На место в имота не сме правили разриване на чакъла, не сме правили и пробовземане.

Ние ползваме тези карти като ориентир, за да знаем къде отиваме.

Министерството върнаха преписката при нас,за да извършим проверка и в случай на установяване на нарушение да съставим акт. Те са предполагали от тези снимки, че има нарушение.

На място в имота нямаше земеделска дейност. Под чакъла не сме проверявали, там няма как да вирее нещо. Аз съм инженер агроном.