Споразумение № 32 от 17.06.2026, Районен съд - Червен бряг

ПРОТОКОЛ

№ 32 гр. Червен бряг, 17.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря Веселка Ив. Велчева и прокурора Р. Н. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Йохан М. Дженов Наказателно дело от общ характер № 20264440200159 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Плевен-ТО-Червен представлява от прокурор Р. К. с разпореждане от днес. бряг–редовно призована, се

Подсъдимият В. Ц. В. - редовно призован, се явява лично и с адв. Ц. А. – АК Плевен с пълномощно от днес.

Становище на страните по хода на делото

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адвокат А. - Да се даде ход на делото

Подсъдимият – Да се даде ход на делото

След като установи, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото и с оглед редовното призоваване на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.382 и сл. от НПК

Докладва постъпило в Районен съд гр. Червен бряг споразумение по чл. 381 от НПК постигнато между подсъдимия, неговия защитник и прокурора при Районна прокуратура гр.

Плевен-ТО-Червен бряг Р. К..

На осн. чл.272 ал.1 от НПК снема самоличност на обвиняемия:

В. Ц. В., роден на ***** г. в гр. Червен бряг, обл. Плевен, българин, български гражданин, неженен, средно образование, безработен, адрес за призоваване: с. Р******, осъждан, ЕГН **********.

На осн. чл. 274 ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата им.

1

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК съдът запитва страните за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Не правя отвод на председателстващия, защитника и секретаря. Моля да приемете като доказателство по делото представеното споразумение по чл.381 от НПК, което поддържам.

Адвокат А.- Не правя отвод на председателстващия, прокурора и секретаря.

Поддържам така внесеното от прокуратурата споразумение.

Подсъдимият- Поддържам казаното от адвоката.

Съдът счита, че следва да се приеме внесеното от прокуратурата споразумение по чл.381 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Приема като доказателство по делото писмено споразумение по чл. 381 ал.1 от НПК постигнато между обвиняемия, неговия защитник и прокурора при Районна прокуратура гр.

Плевен-ТО-Червен бряг Светла Христова.

Предвид становището на страните по реда на чл.274 и чл.275 от НПК съдът изисква становището им по откриване на съдебното следствие.

Прокурорът - Да се открие съдебното следствие

Адвокат А. - Да се открие съдебното следствие

Подсъдимият - Поддържам казаното от адвоката.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, препятстващи откриването на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. чл. 276 ал.1 от НПК открива съдебното следствие с прочитане на споразумението от прокурора.

Прокурорът чете споразумението.

На 11.06.2026 г. РП-Плевен, представлявана от прокурор Р. К., адвокат Ц. А. при АК Плевен, в качеството му на защитник на обвиняемия В. Ц. В., роден на ***** г. в гр. Червен бряг, обл. Плевен, българин, български гражданин, неженен, средно образование, безработен, адрес за призоваване: с. Р******, осъждан, ЕГН **********, на основание чл.

384, вр. чл. 381 от НПK се постигна настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № ЗМ 146/2026г. по описа на РУЧервен бряг, досъдебно производство № 4004/2026 г. по описа на Районна прокуратура – гр.

Плевен.

В. Ц. В., ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:

На 02.06.2026год. в 17:10 часа в с.Реселец, ул. „Иван Христов", пред дом номер 11 управлявал МПС - лек автомобил „Фиат Пунто" с рег.№ ****, с концентрация на алкохол в 2 кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно - 1,25 промила на хиляда, установено по надлежен ред с Протокол за химическо изследване за определяне на алкохол в кръвта № А-Пл-94/2026г. по описа на „Базова научно-техническа лаборатория" при ОДМВР-гр.Плевен, след като е осъден с влязла в сила на 10.07.2017г. определение по НОХД № 314/2017год. по описа на PC-Червен бряг за деяние по чл.343б, ал. 1 от НК - престъпление по чл. 343б, ал.2 от НК.

Престъплението е извършено от обв. В. Ц. В., ЕГН **********, при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК, като е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е искал тяхното настъпване.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК страните се споразумяха на обвиняемия В. Ц.

В. за извършеното престъпление, с оглед постигане целите на генералната и индивидуална превенция, съгласно чл. 36 от НК и на основание чл. 343б, ал. 2 от НК, във вр. с чл.55 ал. 1 т.1 от НК - да му бъдат наложени следните наказания:

- „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА ефективно изтърпяване при първоначален СТРОГ режим.

-да НЕ БЪДЕ наложено наказанието „ГЛОБА", което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода на осн.чл.55 ал.З от НК.

-„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС" за срок от ЕДНА ГОДИНА И СЕДЕМ МЕСЕЦА, считано от 02.06.2026 г. на осн.чл.343г, вр.чл.343б, ал.1 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК.

На основание чл. 59, ал. 4 НК при изтърпяване на наказанието лишаване от право да управлява МПС се приспада времето, през което обвиняемия е бил лишен от това право по административен ред, до влизане в сила на определението за одобряване на настоящото споразумение.

II.С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

III.На основание чл.381, ал.5, т. 6, вр. с чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият следва да заплати направените по делото разноски, а именно сумата от 130,64 евро за изготвяне на химическа и съдебно-оценителна експертизи по сметка на ОД МВР - Плевен, в полза бюджета на държавата.

Долуподписаният, В. Ц. В., ЕГН **********декларирам, че съм съгласен с това споразумение, разбирам неговите последици, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Прокурорът - Поддържам споразумението в този вид.

Адвокат А.- Поддържам споразумението в този вид.

Подсъдимият- Поддържам споразумението в този вид.

3

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

Подсъдим:____________

/В. Ц. В./