Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 95 от 02.02.2022, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Административно наказателно дело 4310/2021
Вид
Определение № 95
Подписан
02.02.2022
В сила
02.02.2022
Състав
Атанаска Анастасова Анастасова

Цитирани разпоредби

  • чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38 ал.1 т.2 · Закон за адвокатурата
  • чл.38 ал.2 · Закон за адвокатурата
  • чл.182 ал.1 т.6 · Закон за движението по пътищата
  • чл.21 ал.1 · Закон за движението по пътищата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 95 гр. Пловдив, 02.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанаска Ан. Анастасова като разгледа докладваното от Атанаска Ан. Анастасова Административно наказателно дело № 20215330204310 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.63 ал.3 от ЗАНН вр. чл.144 от АПК вр. чл.248 от ГПК.

Постъпила е молба от адв. М.Б., в качеството й на пълномощник на Й.

Ч., ЛНЧ **********, с искане за изменение на Решение № 2155/03.12.2021г., постановено по АНД № 4310/2021г. по описа на ПРС, ІV н. с., като се присъди адвокатско възнаграждение в полза на адв. Б., доколкото от представения по делото договор за правна защита и съдействие е видно, че представителството е безплатно на основание чл.38 ал.1 т.2 от Закона за адвокатурата /ЗА/.

В срока по чл.248 ал.2 от ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Молбата е подадена в срок, изхожда от надлежна страна, при наличие на правен интерес, поради което е допустима. Разгледана по същество същата е основателна.

С Решение № 2155/03.12.2021г., постановено по АНД № 4310/2021г. по описа на ПРС, ІV н. с., е отменено Наказателно постановление № 20-1030010484/07.10.2020г. на Началник група към ОДМВР Пловдив, Сектор „Пътна полиция“ Пловдив, с което на Й. Ч., ЛНЧ ********** са наложени административни наказания глоба в размер на 800 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца за нарушение на чл.21 ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДП/, на основание чл.182 ал.1 т.6 от ЗДП.

С решението си съдът е приел, че право на разноски има 1 жалбоподателят, като е осъдил въззиваемата страна да му заплати сумата в размер на 300 лв., представляваща разноски за адвокатско възнаграждение.

Съгласно представения по делото договор за правна защита и съдействие на жалбоподателя Й. Ч. е оказана безплатна процесуална помощ на основание чл.38 ал.1 т.2 от ЗА като материално затруднено лице. В случаите като този, съгласно чл.38 ал.2 от ЗА, ако в съответното производство насрещната страна е осъдена за разноски, адвокатът има право на адвокатско възнаграждение, като съдът определя възнаграждението в размер не по-нисък от предвидения в Наредба № 1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и осъжда другата страна да го заплати. Предвид горното следва да бъде изменено постановеното по делото решение в частта за разноските, като въззиваемата страна ОДМВР – Пловдив бъде осъдена да заплати на адв. Б. сумата в размер на 300 лв., представляваща адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 2155/03.12.2021г., постановено по АНД № 4310/2021г. по описа на ПРС, ІV н. с., В ЧАСТТА за разноските, като ОСЪЖДА ОДМВР – Пловдив ДА ЗАПЛАТИ на адв. М.И. Б., вписана в АК – Пловдив, с адрес: ----, сумата в размер на 300 лв., представляваща адвокатско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от връчването му на страните пред Административен съд – Пловдив.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2