Решение № 26 от 16.01.2023, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 26 гр. Добрич, 16.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XXI СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мирослава Неделчева при участието на секретаря Геновева Ст. Димитрова като разгледа докладваното от Мирослава Неделчева Гражданско дело № 20223230101063 по описа за 2022 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е за делба във фазата по допускането.

Производството е образувано по искова молба на Д. П. Р. , ЕГН **********, ***, чрез пълномощника адв. Х. Х. от ДАК, съдебен адрес: град *** срещу Р. П. Р. , ЕГН **********, гр.***. Искът е с пр. осн. чл.341 и сл. от ГПК във вр. чл.34 от ЗС, за съдебна делба на недвижим имот, находящ се в село С., община Д., ул. ***

В ИМ ищецът твърди, че с ответника са братя и се явяват съсобственици при равни квоти от по ½ ид. ч. за всеки един от тях на недвижим имот, находящ се в село С. община ***, ул. ***, представляващ дворно място с площ от 1020 кв.м., с пл. **** по плана на селото.

Съсобствеността между страните е възникнала на основание дарствена сделка, по силата на която през 1980г. покойният баща на странитеП. Р. И. им е дарил гореописания имот, като сделката е обективирана в нот. акт №**, том ІV, дело №1***1980г. по описа на нотариус при РС-Добрич.

Ищецът твърди, че с ответника не могат доброволно да се разберат, как да поделят имота, поради което, е предявил настоящия иск и желае съдът да прекрати съсобствеността на страните и да допусне до делба гореописания имот при равни квоти: 1/2 ид.ч. за него и 1/2 ид.ч. за ответника.

Ищецът с ИМ е предявил искане по чл.31, ал.2 от ЗС, /но не е посочил какво точно обезщетение като размер претендира от ответника и за какъв 1 период от време/, което следва да се прецизира във втора фаза на делбата.

ИМ е надлежно вписана в СВ-Добрич на 08.04.2022г.

С разпореждане от 11.04.2022г. ДРС е изпратил на ответника преписи от исковата молба и от доказателствата към нея. Разпореждането е било получено от Р. Р. на 23.05.2022г.

В законоустановения едномесечен срок от получаването на съобщението, ответникът, чрез упълномощения адвокат е изпратил отговор на исковата молба, в който сочи, че искът за делба е допустим и частично основателен. Р. П. желае да бъде прекратена съсобствеността между страните по отношение на процесния имот при законоустановените квоти на съделителите. Ответникът уточнява, че действително с ищеца са съсобственици на така описания имот при равни квоти, но съсобствеността произтича не от наследяване /както се твърди в ИМ/, а от сделка – дарение, направено преживе от родителите на двамата братя.

Ответникът сочи, че не следва да заплаща обезщетение на ищеца, защото никой не му пречи да ползва своята част от имота и винаги е имал /и има и сега/ свободен достъп до дворното място в с.С..

В съдебно заседание чрез процесуалния си представител, ищецът заявява, че поддържа иска за делба и уточнява, че юридическият факт, от който произтича съсобствеността между страните по отношение на процесния имот е дарствена сделка, а не наследяване, както погрешно е посочено в исковата молба.

Ответникът се явява лично и с процесуален представител, като изразява становище за основателност на иска за делба по отношение на основанието, от което произтича съсобствеността /след направената поправка от ищеца, относно юридическият факт, от който е възникнала съсобствеността/ и досежно квотите на съсобствениците.

След като прецени събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Безспорно е, че страните по делото са двама братя, които са били надарени на 11.11.1980 г. от своя баща П.Р. П. със следния недвижим имот, а именно: дворно място с площ от 1020 кв. м., с пл. №** по плана на селото.

Към момента е налице съсобственост между страните по отношение на горния имот, възникнала на основание дарствена сделка, обективирана в нот. акт №83, том ІV, дело №1527/1980г. по описа на нотариус при РС-Добрич. В съсобствеността на процесния имот всеки един от братята се легитимира с квота от по ½ ид.ч.

Така, по делото няма спор между страните, досежно индивидуализирания за делба имот /с исковата молба са приложени актуална скица, изд. н 06.04.2022г. от Община Добричка – л.6 и данъчна оценка с изх.

№5804001255/30.03.2022г., изд. от Община Добричка – л.5 по делото/, собствеността и квотите на съделителите.

Предвид обстоятелството, че между съсобствениците не бе постигната спогодба в открито съдебно заседание, то производството за съдебна делба 2 следва да продължи своя ход по допускане на делбата.

Въз основа на горните съображения, съдът приема, че по отношение на недвижим имот, находящ се в село С., община ***, представляващ дворно място с площ от 1020 кв. м., с пл. №4***по плана на селото, е налице съсобственост между страните, възникнала на основание дарствена сделка, обективирана в нот. акт №83, том ІV, дело №1527/1980г. по описа на нотариус при РС-Добрич и искът за делба, като основателен, подлежи на уважаване, поради това, делбата по отношение на процесния имот трябва да се допусне при квоти: 1/2 ид. ч. за Д. П. Р., ЕГН ********** и 1/2 ид. ч. за Р.

П. Р., ЕГН **********.

Воден от изложеното, Добричкият районен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА на основание чл. 34 от ЗС във вр. чл.341 и сл. от ГПК на недвижим имот, находящ се в село **** представляващ дворно място с площ от 1020 кв. м., съставляващ УПИ *** по плана на селото, при граници: улица, имот УПИ ***, имот УПИ ***, УПИ ***, между съделители с квоти: 1/2 ид. ч. за Д. П. Р. , ЕГН ********** и 1/2 ид. ч. за Р. П. Р., ЕГН **********.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Добричкия окръжен съд в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 3