Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 31183 от 05.09.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 13426/2023
Вид
Определение № 31183
Подписан
05.09.2023
Състав
ДИАНА КИРИЛОВА АНГЕЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.127 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31183 гр. С., 05.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20231110113426 по описа за 2023 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на ЕС на сграда с идентификатор *****.***.***.* по кадастралната карта и регистри на град Н., комплекс „(ИМЕ)“, представлявано от управителя (ФИРМА)“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. О., ул. (АДРЕС), представлявано от управителя П. П. Т. чрез пълномощника Н. Д. Г., адвокат от АК-Б. с личен номер 1000083380, със съдебен адрес: гр.

Б., ул. (АДРЕС) против К. П. М., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. С., ж.к. (АДРЕС), с която е предявен по реда на чл.422 от ГПК иск за установяване съществуването на вземане по издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК ч.гр.д. № 20221110131668/2022 г. на СРС.

След проверка съдът е приел, че исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 ал.1 и чл.128 от ГПК и е разпоредил да се извърши размяна на съдебните книжа.

Съдебните книжа са редовно връчени, като към настоящия момент ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

На 18.8.2023 година по делото е постъпила молба с вх.№ 233410/18.8.2023 година от процесуалния представител на ищеца. Със същата е заявено оттегляне на предявения иск.

При горното и с оглед на постъпилата молба от ищеца, съдът приема от правна и фактическа страна, че е десезиран от разглеждането на исковата претенция поради заявеното оттегляне на исковата претенция и на това основание следва да прекрати производството по делото.

При явна воля на страните за оттегляне на иска, съдът е длъжен по реда на чл.232 от ГПК да прекрати образуваното производство.

Като последица от оттеглянето на иска съдът следва да обезсили и издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК ч.гр.д. № 20221110131668/2022 г. на СРС.

Мотивиран от горното и на основание чл.232 от ГПК, и на основание чл.415, ал.5от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 13426/2023 година по описа на Софийски Районен съд, образувано по искова молба на ЕС на сграда с идентификатор 1

*****.***.***.* по кадастралната карта и регистри на град Н., комплекс „(ИМЕ)“, представлявано от управителя (ФИРМА)“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. О., ул. (АДРЕС), представлявано от управителя П. П. Т. чрез пълномощника Н. Д. Г., адвокат от АК-Б. с личен номер 1000083380, със съдебен адрес: гр. Б., ул. (АДРЕС) против К. П. М., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. С., ж.к. (АДРЕС), с която е предявен по реда на чл.422 от ГПК иск за установяване съществуването на вземане по издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК ч.гр.д. № 20221110131668/2022 г. на СРС, поради оттегляне на иска.

ОБЕЗСИЛВА издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 от ГПК по ч.гр.д. № 20221110131668/2022 г. поописа на Софийски районен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето на страните пред Софийски градски съд.

След влизане в сила – препис да се приложи по ч.гр.д. № 20221110131668/2022 г. поописа на Софийски районен съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2