Разпореждане № 125860 от 19.10.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 125860 гр. София, 19.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИХАЕЛА КАСАБОВАХРАНОВА като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА

Гражданско дело № 20261110121785 по описа за 2026 година ЕАД.

Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

Образувано е по искова молба на В. К. К., чрез адв. Р. срещу „Еос Матрикс“ Исковата молба като е нередовна е била оставена без движение с разпореждане от 24.09.2026 г. Съдът намира, че с молба от 15.10.2026 г. исковата молба е останала неясна с оглед изложените в уточнителната молба фактически твърдения относно заплатена по изпълнителното дело сума в размер на 399,89 евро, което налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца бъдат дадени указания да отстрани констатираните противоречия.

Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал.2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите в подадената искова молба, като съобрази, че с исковата молба не е предявен иск за признаване за установено недължимостта на сумата от 399,89 евро, а е недопустимо последващото обективно съединяване на искове по почин на ищеца в рамките на отстраняване нередовности на исковата молба чрез добавяне на нови искове, като с уточняваща молба с преписи за ответника:

- да посочи относно сумата в размер на 399,89 евро кога твърди да е заплатил същата по изп. дело № 3633/2022 г. по описа на ЧСИ М. П., съответно по какъв начин – доброволно или в изпълнение на конкретен изпълнителен способ, разпределена ли е в полза на взискателя;

- в случай, че горната сума е разпределена - да уточни правният си интерес от иск по чл. 439 ГПК относно същата в настоящото поризводство, като съобрази, че в този случай не би могъл да постигне адекватна защита на правата си, доколкото няма да се стигне до връщане на платените суми, след като последните вече са преведени на взискателя към момента на предявяване на иска, но длъжникът разполага с иск за възстановяване на недължимо платените суми, предявен на плоскостта на 1 неоснователното обогатяване.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в цялост и в срок на основание чл. 129, ал. 3 ГПК съдът ще върне исковата молба, а производството по делото ще бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца на посочения в исковата молба съдебен адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2