Споразумение № 18 от 24.02.2022, Районен съд - Поморие

ПРОТОКОЛ

№ 18 гр. Поморие, 24.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Нася Ив. Япаджиева

Съдебни

КРАСИМИРА С. С. - ИВАНОВА заседатели: СЛАВЕЙ ДИМИТРОВ

КАНАРИЕВ при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева и прокурора С. Ст. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Нася Ив. Япаджиева Наказателно дело от общ характер № 20222160200003 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, т.о. гр.Поморие се явява прокурора Р..

Подсъдимият Г. СН. М. се явява лично и с адв.Я.Д., редовно упълномощен.

Не се явява пострадалата ЕЛ. СТР. СТ., редовно уведомена.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разпоредително заседание.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Г. СН. М. роден на 12.04.1999год. в гр.Бургас, с адрес: гр.Поморие ..., българин, бълг.гражданство, осъждан, неженен, образование – начално, работи в строителството, ЕГН:**********.

На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод.

Адв. Д.: Отводи няма да правим.

На основание чл.274 ал.2 НПК, съдът разясни на подсъдимия правата му, предвидени 1 в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Получих препис от обвинителния акт.

Разбирам в какво съм обвинен.

Съдът дава възможност на страните да вземат становище по въпросите по чл.248, ал.1 ГПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Поморийски районен съд и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, както и не са налице основание за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е налице необходимост от назначаването вещо лице, преводач или тълковник, а така също не е налице необходимост от извършването на съдебни следствени действия по делегация. На това досъдебно производство не е взета мярка за неотклонение.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. На лице са основания за разглеждане на делото по особените правила по реда на глава 29 от НПК следва да се насрочи съдебно заседание незабавно.

АДВ.Д.: Нямаме възражение за допуснати съществени процесуални нарушения по чл.248 НПК. Подсъдимият признава, че е извършил престъплението предмет на обвинението, желае да сключи споразумение, за каквото сме провели преговори с прокурора като вещта е възстановена на пострадалата.

Предвид възстановяване на вредите от престъплението моля да приключите разпоредителното заседание и да разгледаме делото по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че делото е подсъдно на Поморийски районен съд и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК и не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, както и не са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е налице необходимост от назначаването вещо лице, преводач или тълковник, а така също не е налице необходимост от извършването на съдебни следствени действия по делегация.

С оглед становището на страните и представените доказателства от защитата делото следва да се разгледа по реда на глава 29 от НПК – със споразумение за решаване на делото след приключване на разпоредителното заседание.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Насрочва делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК в днешно съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение съгласно което:

I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:

1. Подсъдимият Г. СН. М. роден на 12.04.1999год. в гр.Бургас, с адрес: гр.Поморие ..., българин, бълг.гражданство, осъждан, неженен, образование – начално, работи в строителството, ЕГН:********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.06.2021г. около 02.30 часа в гр.Поморие, на плажната ивица пред заведение „Ла Хабана“ отнел чужда движима вещ – 1 бр.мобилен телефон марка „SAMSUNG“, модел „GALAXY“ A51 128 GB DUAL BLACK на стойност 380.00 /триста и осемдесет/ лева, собственост на ЕЛ. СТР. СТ., от владението на Ивет Иванова С. без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е извършено в условията на повторност и случаят не е маловажен – престъпление по чл.195 ал.1 т.7, вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.28 ал.1 от НК.

2. Престъплението е извършено от подсъдимия при „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК.

II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

1. За описаното в т.1 на §I престъпление на подсъдимия Г. СН. М. се налага наказание на основание чл.195 ал.1 т.7, вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.28 ал.1 във вр. с чл. 55, ал.

1, т. 1 от НК –„Лишаване от свобода” за срок от 6/шест/ МЕСЕЦА, което наказание, на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „общ” режим.

На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК ПРИСПАДА времето през което осъдения е бил задържан с мярка за неотклонение задържане под стража на от 23.11.2021г.

III. От престъплението щетите са възстановени.

IV. Разноските по делото в размер на 58,50 лева се възлагат в тежест на подсъдимия.

V.Веществено доказателство - 1 бр.мобилен телефон марка „SAMSUNG“, модел „GALAXY“ A51, модел номер SM –А515F/DSN, сериен номер: ... I с имей номера – имей... и имей2:357641751104688 да се върне на собственика му ЕЛ. СТР. СТ..

АДВ.Д.: Съгласни сме с предложеното наказание от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с така предложеното споразумение.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:…………..

ЗАЩИТНИК:……………..

/С.Р./

/адв.Д./

3

ПОДСЪДИМ: ……………..

/Г. СН. М./

ПОДСЪДИМИЯТ Г. СН. М.: Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.