Протокол № 13973 от 11.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13973 гр. София, 10.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Д. ИВ. Т. при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Д. ИВ. Т. Гражданско дело № 20221110108612 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:02 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Ф. АД, редовно призован, на осн.чл. 56, ал.2 от ГПК, представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Х. Й. М., редовно призован, на осн.чл. 56, ал.2 от ГПК, не се явява, представлява се от адв. Д.-Ф., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Н. А. Т., редовно призован, на осн.чл. 56, ал.2 от ГПК, не се явява, представлява се от адв. Д.-Ф., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Х. К. М., редовно призован, на осн.чл. 56, ал.2 от ГПК, не се явява, представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ К. Х. К., редовно призован, на осн.чл. 56, ал.2 от ГПК, не се явява, представлява се от адв. Т., с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ Б. И. Т., редовно призован на 19.07.2022 г. се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Ц., редовно призован на 27.07.2022 г. се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Я., редовно призован на 20.07.2022 г. се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. Д., редовно призован на 28.09.2022 г., не се явява.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА писмо от 13.08.2022 г. Столична Община, район „Витоша“.

ДОКЛАДВА заключение на СОЕ от 19.09.2022 г.

1

ДОКЛАДВА 2 бр. молби от 30.09.2022 на адв. Т., с приложения.

ДОКЛАДВА заключение на СПЕ от 30.09.2022 г.

ДОКЛАДВА заключение на СТЕ от 03.10.2022 г. извън срока по чл. 199 от ГПК.

ДОКЛАДВА молба от 03.10.2022 г. на в.л. Д..

Вещото лице Я.: Г-жо председател, същата тази експертиза съм внесъл с електронен подпис в срок от 30.09.2022 г., но в електронния регистър същата е заведена на 03.10.2022 г.

Страните /поотделно/: Не възразяваме да се изслуша СТЕ.

Адв. С.: По представените документи изразих становище още с молбата, с която съм представил депозит за вещото лице. Не възразявам да бъдат приети.

Ответниците /поотделно/: Да бъдат приети днес докладваните книжа.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА днес докладвани и в предходно съдебно заседание документи като писмени доказателства.

Сне се самоличност на вещото лице:

Б. И. Т., 49 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство и дела със страните.

Вещото лице Т.: Знам за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, която нося. Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Страните /поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ, като взе предвид представеното заключение, намира същото за добросъвестно и компетентно изготвено, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключение на СОЕ.

Да се изплати на вещото лице възнаграждение от внесения за това депозит в общ размер на 350 лв.

Издаде се РКО.

Сне се самоличност на вещото лице:

С. Е. Ц., 51 г., българка, български гражданин, неосъждана, без родство и дела със страните.

2

Вещото лице Ц.: Знам за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, която нося. Представила съм заключение в срок, което поддържам.

Страните /поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ, като взе предвид представеното заключение, намира същото за добросъвестно и компетентно изготвено, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключение на СПЕ.

Да се изплати на вещото лице възнаграждение от внесения за това депозит в общ размер на 330 лв.

Издаде се РКО.

Сне се самоличност на вещото лице:

И. Я. Я., 63 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство и дела със страните.

Вещото лице Я.: Знам за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, която нося. Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Адв. С.: Нямам въпроси, но доколкото вещото лице е изразило готовност да допълни експертизата си, ако му бъде дадена таблица за разпределяне на парцела, представям такава таблица. Разполагаме с архитектурния проект в част „Архитектура“ и можем да го предоставим на вещото лице да се запознае с него.

Адв. Т.: Г-жо председател, аз я оспорвам. Считам, че представянето на това доказателство не е направено навременно. Ищецът го цитира в искова молба, не го е представил с нея и не е направил навременно доказателствено искане и считам, че правото му е изцяло преклудирано. Моля да не се приеме това доказателство. В случай, че бъде прието, моля да ми бъде дадена възможност за становище в определен от Вас срок.

Адв. Д.-Ф. и адв. Б.: Присъединяваме се.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИЕМА представения днес документ за целите на изслушването на вещото лице, ПРИЛАГА към делото.

ВРЪЧИ се съдебно удостоверение на вещото лице Я..