Протокол № 218 от 09.02.2023, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно гражданско дело 3097/2022
- Вид
- Протокол № 218
- Подписан
- 09.02.2023
- В сила
- 09.02.2023
- Състав
- Светлана Иванова Изева, Радостина Ангелова Стефанова, Светлана Ангелова Станева
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 218 гр. Пловдив, 06.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Светлана Ив. Изева
Членове:
Радостина Анг. Стефанова
Светлана Анг. Станева при участието на секретаря Петя Ф. Цонкова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Ив. Изева Въззивно гражданско дело № 20225300503097 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:44 часа се явиха:
Жалбоподателят „Вивус.БГ“ ЕООД, редовно призовани, не изпраща представител.
Въззиваемата страна М. Ж. М., редовно призован, не се явява.
Постъпила е молба от жалбоподателя „Вивус.БГ“ ЕООД, с която моли делото да се гледа в отсъствие на негов представител.
Постъпила е молба и от пълномощника на въззиваемия също с искане, ако са налице процесуалните предпоставки,да бъде даден ход на делото.
Съдът обаче намира, че не са налице процесуални предпоставки да се даде ход на делото, тъй като констатира, че с въззивната жалба от „Вивус.БГ“ ЕООД се иска отмяна на решението и в частта за разноските, по-конкретно присъждането на адвокатско възнаграждение, което искане обаче по своя характер представлява такова по чл. 248 от ГПК и по него компетентен да се произнесе е съдът, който е постановил акта, в случая РС-Пловдив. При администрирането на въззивната жалба РС-Пловдив е следвало да установи, че в същата е инкорпорирана молба за изменение на решението в частта за разноските и да се произнесе по нея, което не е направено, а това налага да се прекрати производството пред въззивната инстанция и делото да се върне на РС-Пловдив за произнасяне по молбата по чл. 248 от ГПК, като едва след произнасянето и изтичането на срока за обжалване, делото следва да се върне на ОС-Пловдив за произнасяне по въззивната жалба и евентуално по частна такава.
Ето защо, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 3097/2022 г. по описа на ОС-Пловдив, V състав.
ВРЪЩА делото на РС-Пловдив за произнасяне по инкорпорираната във въззивната жалба молба по чл. 248 от ГПК за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските.
След постановяване на съдебен акт по молбата по чл. 248 от ГПК и изтичане на срока за обжалването му, делото ДА СЕ ВЪРНЕ на ОС-Пловдив за произнасяне по въззивната жалба.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 9.47 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
Секретар: _______________________
2