Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 218 от 09.02.2023, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно гражданско дело 3097/2022
Вид
Протокол № 218
Подписан
09.02.2023
В сила
09.02.2023
Състав
Светлана Иванова Изева, Радостина Ангелова Стефанова, Светлана Ангелова Станева

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 218 гр. Пловдив, 06.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Радостина Анг. Стефанова

Светлана Анг. Станева при участието на секретаря Петя Ф. Цонкова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Ив. Изева Въззивно гражданско дело № 20225300503097 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:44 часа се явиха:

Жалбоподателят „Вивус.БГ“ ЕООД, редовно призовани, не изпраща представител.

Въззиваемата страна М. Ж. М., редовно призован, не се явява.

Постъпила е молба от жалбоподателя „Вивус.БГ“ ЕООД, с която моли делото да се гледа в отсъствие на негов представител.

Постъпила е молба и от пълномощника на въззиваемия също с искане, ако са налице процесуалните предпоставки,да бъде даден ход на делото.

Съдът обаче намира, че не са налице процесуални предпоставки да се даде ход на делото, тъй като констатира, че с въззивната жалба от „Вивус.БГ“ ЕООД се иска отмяна на решението и в частта за разноските, по-конкретно присъждането на адвокатско възнаграждение, което искане обаче по своя характер представлява такова по чл. 248 от ГПК и по него компетентен да се произнесе е съдът, който е постановил акта, в случая РС-Пловдив. При администрирането на въззивната жалба РС-Пловдив е следвало да установи, че в същата е инкорпорирана молба за изменение на решението в частта за разноските и да се произнесе по нея, което не е направено, а това налага да се прекрати производството пред въззивната инстанция и делото да се върне на РС-Пловдив за произнасяне по молбата по чл. 248 от ГПК, като едва след произнасянето и изтичането на срока за обжалване, делото следва да се върне на ОС-Пловдив за произнасяне по въззивната жалба и евентуално по частна такава.

Ето защо, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 3097/2022 г. по описа на ОС-Пловдив, V състав.

ВРЪЩА делото на РС-Пловдив за произнасяне по инкорпорираната във въззивната жалба молба по чл. 248 от ГПК за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските.

След постановяване на съдебен акт по молбата по чл. 248 от ГПК и изтичане на срока за обжалването му, делото ДА СЕ ВЪРНЕ на ОС-Пловдив за произнасяне по въззивната жалба.

Определението е окончателно.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 9.47 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2