Протокол № 572 от 03.12.2025, Районен съд - Девня

ПРОТОКОЛ

№ 572 гр. Девня, 03.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Административно наказателно дело № 20253120200164 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Х.Д. Х.- редовно призован, не се явява.

Въззиваемата страна Директор на РДГ Варна – редовно призовани, представляват се юрк. В. Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Актосъставителят С. М. С.– редовно призован, явява се лично.

Свид. Д. Р. К. – редовно призован, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ЮРК.Г.: Не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

На основание чл.272, ал.4 НПК съдът провери връчени ли са в срок преписите и съобщенията и констатира, че същите са връчени и сроковете са спазени.

На основание чл. 275 НПК съдът запита страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ЮРК.Г.: Нямам нови искания, моля да се даде ход на съдебното следствие.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът докладва жалбата.

ЮРК.Г.: Оспорвам жалбата.

Призова се за разпит и се сне самоличността на :

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ С. М. С. – ЕГН **********, роден на****** г. в гр. С. З., живущ в гр. Д., ж.к. „Д.“№** вх. *, ап. ** български гражданин, висше образование, работи като лицензиран лесовъд към Д. Лес и Транс Ивди Комерс, неосъждан, женен, без родство със страните по делото.

Предупреден за отговорността по чл.290, ал.1 от НК.

Заявява, че ще говори истината.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ С.:. При направеният обход на обекта, където имаме позволително за сеч установих, че работниците са секли в друг отдел, за който нямаме позволително за сеч. За това нарушение съставих АУАН. На място нямаше работници. Х. Х. не беше на място, но те работеха там, други работници нямаме там и не са ходили. На този отдел, за който нямаме разрешително за сеч имаше отсечени дървета на място и са нарушени границите между двата отдела. Дървата бяха подредени равномерно. На това място имаше и други работници освен Х. Х..

2

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ С . НА ВЪПРОС ОТ Ю Р К . Г. :.

Съставих АУАН за отдел 97, а имаме позволително за сеч за този отдел 97, а те са навлезнали в другият под отдел. Общото количество е 24 куб. и те бяха общо 4 човека и ги разделих по равно.

Страните заявиха, че нямат други въпроси към свидетеля.

СВИДЕТЕЛ Д. Р. К. – ЕГН **********, роден на**********1 г. в гр.Д. живущ в гр.В., ж. к. „М.“ бл. **, вх. *ет. * ап.****, български гражданин, основно образование, работи като управител на Д. Лес Транс, неосъждан, неженен, без родство със страните по делото.

Предупреден за отговорността по чл.290, ал.1 от НК.

Заявява, че ще говори истината.

СВИД. К.:. Актосъставителя установява нарушението и после аз отидох. Х. Х. не беше на място и нямаше и работници. Той работи като резач, но там нямаше никой. Самият обект има обозначени граници е преминато в другия подотдел. Те режеха там, аз не съм присъствал, когато са рязали, но други работници освен тях няма. На място бяха 4, 5 или 6 човека. На място заварихме около поне 10 куб. дърва ги имаше. Х. му беше разяснено за какво е АУАН, но той каза, че не се рязали дърва там.

Страните заявиха, че нямат други въпроси към свидетеля.

На осн. чл.283 от НПК съдът ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към материалите по делото: НП № 39/09.04.2025г.;АУАН 39/16.01.2025г. серия Е002024г. № 000410/04.11.2024г.; констативен протокол серияЕ00 2022г. № 002330; Заповед № РД49-171/23.05.2024г.; разписка за връчено НП;

ПРОЧЕТОХА СЕ.

На основание чл.286 от НПК председателят запита страните дали имат нови искания по доказателствата.

3

ЮРК.Г.: Нямам искания.

Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на делото

П О С Ъ Щ Е С Т В О:

ЮРК.Г.: Уважаеми г-н председател моля да потвърдите НТ като правилно и законосъобразно. Моля да присъдите юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.50 часа.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ Секретар: _______________________

4