Протоколно определение № 119 от 15.01.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 119 гр. София, 15.01.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 41 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Д. Кавракова Аршева

Съдебни

Даниела Ил. Данаилова заседатели: Велислава М. Гюрова при участието на секретаря Виктория Н. Колева и прокурора Н. С. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Кавракова Аршева Частно наказателно дело № 20241100208331 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор А..

МОЛИТЕЛЯТ Р. Д. Д. – редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник адвокат Г. М. К..

СЪДЪТ ИЗИСКА СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА

ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

МОЛИТЕЛЯТ Р. Д. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ СНЕМА самоличност на молителя:

1

Р. Д. Д. - роден на ******* в гр. Гоце Делчев, българин, български гражданин, с адрес: село Корница, общ. Гоце Делчев, обл. Благоевград, ул.

*******, ЕГН: **********.

СЪДЪТ разяснява правата на молителя в настоящото производство.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

МОЛИТЕЛЯТ Р. Д. Д.: Ясни са ми правата.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи. Нямам искания по хода на съдебното следствие.

АДВ.К.: Няма да правя отводи. Нямам искания по хода на съдебното следствие.

ОСЪДЕНИЯТ Р. Д. Д.: Няма да правя отводи. Нямам искания по хода на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото с прочитане на постъпилата молба от осъдения Р. Д. Д. молба, чрез защитника му адв. К. за постановяване акт за съдебна реабилитация по отношение на осъжданията по НОХД №770/2020г. на ОСБлагоевград и по НОХД №3047/2021г. по описа на СГС.

ДОКЛАДВА се на страните изискано свидетелство за съдимост с разпореждането на съдия-докладчик, както и справка от СГП с вх.

№521/2025г. за наличие на висящи наказателни производства по отношение на Р. Д. Д., както и справка в оригинал №1670 от 08.01.2025г. от НАП, видно от която към 07.01.2025г. изпълнителен лист по НОХД №3047/2021г. по опис на СГС за „глоба“ в размер на 2500 лева не е постъпвал. Към момента по отношение на Р. Д. Д. няма непогасени подлежащи на принудително събиране публични задължения, както и образувано изпълнително дело.

АДВ. К.: Представям и моля да приемете справка за здравноосигурителен статус към 12.01.2025г. по отношение на подзащитния ми.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат

2

ОСЪДЕНИЯТ Р. Д. Д.: Моля да се приеме справката.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА представената справка от адв. К..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за събиране на други доказателства.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото доказателства, включително и днес приобщените към него такива. писмени

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

А Д В . К.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми членове на съдебния състав. Моля да постановите съдебен акт, по силата на който да допуснете реабилитация на подзащитния ми Р. Д. Д.. Считам, че са налице условията на чл. 86, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК. От представените по делото доказателства е видно, че за периода от сключване на споразумението по НОХД №3047/2021г. по описа на СГС до настоящия момент Р. Д. Д. не е извършвал други престъпление наказуеми с „лишаване от свобода“ или потежко наказание.

Няма образувани срещу него дела, които да се водят към настоящия момент, събрани са положителни характеристични данни за него, от които считам, че за доверителят ми са налице основания за реабилитация.

ОСЪДЕНИЯТ Р. Д. Д.: Съгласен съм с това, което каза моя защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам че са налице основанията за допускане на съдебна реабилитация, с оглед на което считам, че молбата на осъдения следва да бъде уважена.

3

Съдът се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ, след съвещание и като анализира материалите по делото намира за установено следното:

Настоящото съдебно производство е инициирано по молба на молителя Р. Д. Д., чрез защитника адв. Г. К..

В молбата се отправя искане до съда Д. да бъде реабилитиран по осъжданията му по НОХД №770/2020г. по описа на ОС-Благоевград, както и по НОХД №3047/2021г. по описа на СГС.

След като се запозна с материалите по делото съдът констатира следното:

Р. Д. е осъден с Определение на ОС-Благоевград, с което е одобрено споразумение по НОХД №770/2020г., като за престъпление по 354а, ал.1, изр.1, пр.4 от НК вр. чл. 55, ал.1, т.1, ал.3 НК, му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца, чието изтърпяване е отложено по чл. 66, ал.1 от НК за срок от 3 години.