Споразумение № 63 от 16.05.2023, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 63 гр. Харманли, 16.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Минка Ив. Китова при участието на секретаря Т.Г.Ч. и прокурора П. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело от общ характер № 20235630200260 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

ХАСКОВО

ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ – редовно призована, се представлява от прокурор П. П..

ПОДСЪДИМИЯТ П. О. А. - редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ Хасково, се явява лично и с адв. Д. С. – АК - Хасково, служебен защитник от ДП.

Съдът докладва:

Постъпило е писмо с вх.№4035/16.05.2023 г. от Бюро съдимост при РС Харманли, към което са приложени заверени преписи на бюлетини за съдимост на П. О. А. ЕГН ********** – 13 бр. и препис от Определение по ЧНД №339/2014 г по описа на РС Харманли .

По хода на делото:

ПРОКУРОР П. - Ход на делото.

АДВОКАТ С. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П. О. А. - Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ П. О. А. – роден на **** в гр. Харманли, ром, български гражданин, начално образование, безработен, неженен, осъждан, живущ в гр.Харманли, ул. ****, ЕГН **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОР П. - Нямам искания за отводи. Да се приемат постъпилите писмени доказателства. Няма да соча нови доказателства.

АДВОКАТ С. - Нямам искания за отводи. Да се приемат докладваните доказателства. Разяснени са правата на доверителя ми.

ПОДСЪДИМИЯТ П. О. А. - Нямам искания за отводи. Да се приемат докладваните доказателства. Наясно съм с правата си.

Съдът, след като изслуша становището на страните, намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото изисканите и докладвани в днешното съдебно заседание писмени доказателства, а именно: писмо с вх.

№4035/16.05.2023 г. от Бюро съдимост при РС Харманли, към което са приложени заверени преписи на бюлетини за съдимост на П. О. А. ЕГН ********** – 13 бр. и препис от Определение по ЧНД №339/2014 г по описа на РС Харманли.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото изисканите и докладвани в днешното съдебно заседание писмени доказателства, а именно: писмо с вх.№4035/16.05.2023 г. от Бюро съдимост при РС Харманли, към което са приложени заверени преписи на бюлетини за съдимост на П. О. А.

ЕГН ********** – 13 бр. и препис от Определение по ЧНД №339/2014 г по описа на РС Харманли

ПРОКУРОР П. - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия адв. С., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и 2 допълнения.

АДВОКАТ С. - С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ П. О. А. - Поддържам казаното от защитника ми.

Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия: запознат ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ П. О. А. - Запознат съм със споразумението.

Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда, споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ споразумението.

П.

О.

А.

- Наясно съм с последиците от

Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ П. О. А. - Разбирам обвинението. Признавам се за 3 виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР П. – Не предлагам промени в споразумението АДВОКАТ С. – Не предлагам промени в споразумението ПОДСЪДИМИЯТ П. О. А. - Не предлагам промени в споразумението Съдът на основание чл.382 ал.5 от НПК, предложи на страните промени в споразумението досежно правната квалификация на престъплението, по която е повдигнато обвинението на подсъдимия, като настоящият състав предлага същата да е по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал.

1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. “а“ от НК, вместо вписаната в споразумението чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. “а“ и б. „б“ от НК, поради липса на предпоставките на чл.29 ал.1 б.“б“ от НК.