Протоколно определение № 460 от 20.10.2026, Окръжен съд - Враца

ПРОТОКОЛ

№ 460 гр. Враца, 20.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Васил П. Ганов при участието на секретаря Цветелина Сл. Григорова и прокурора И. Анг. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Васил П. Ганов Частно наказателно дело № 20261400200349 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Г..

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-ВРАЦА се явява прокурор И. Х..

ОСЪДЕНИЯТ Д. И. Б. – редовно призован, се явява лично и с адв. М.

ПРОКУРОР: Ход на делото. Не заявявам отводи.

АДВ. Г.: Ход на делото. Не заявявам отводи.

ОСЪДЕНИЯТ Д. Б.: Да се гледа делото. Не заявявам отводи СЪДЪТ, предвид становищата на страните и след като сам намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е по реда на чл. 414, ал. 1, т. 1 НК, за допускане тълкуване на Протоколно определение № 405/09.09.2026 г., постановено по ЧНД № 349/2026 г., по описа на ВрОС, във връзка с затруднения и съмнения при неговото тълкуване, а именно датата на задържането на осъденото лице по НОХД №43/2026г. по описа на ВОС.

ПРОКУРОР: Поддържам искането. Няма да сочим нови доказателства.

АДВ. Г.: Не се противопоставям на искането и няма да ангажирам доказателства.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д. Б.: Поддържам казаното от адвоката ми.

С оглед изразените становища от страните и след като счете делото за изяснено от фактическа страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОР: Поддържам направеното искане на ОП- Враца на 1 основание чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК за произнасяне от страна на ОС-Враца по този ред, със съответният съдебен акт, с който бъде прогласено, че се зачита времето, през което осъденото лице Д. Б. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по НОХД № 43/2026 г. не както е било грешно изписано считано от 15.01.2024 г., а считано от 25.01.2024 г. до 14.09.2024 г.

Основанието за такова искане се извлича от приложените в съдебното производство, което е приключило с посоченият съдебен акт - доказателства, от които се установява, че действително лицето е било задържано под стража на 25.01.2024 г. Считам, че с Вашето произнасяне биха се избегнали трудностите при изпълнение на съдебният акт, като прокуратурата едностранно не би могла да подложи на собствено тълкуване съдебният акт, поради което именно Ви е отправено това искане.

АДВ. Г.: Считам, че искането на представителя на ОП-Враца е основателно. От документите по делото по безспорен начин личи, че деянието и задържането са започнали от 25.01.2024 г., поради което Ви моля да приемете, че това е датата, от която е видно, че лицето Д. Б. е задържан.

Предвид горното, моля да постановите Вашия съдебен акт.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д. Б.: Поддържам казаното от адвоката ми. Да се допусне поправката.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

След проведеното тайно съвещание съдът взе предвид следното:

Производството е образувано по предложение на прокурор при ВрОП за допускане на тълкуване на определение № 405/09.09.2026 г. по ЧНД № 349/2026 г.

Със същото определение съдът е определил на осъденото лице Д. И. Б. едно общо наказание по осъжданията му по НОХД № 43/2026 г. на ВрОС и НОХД № 335/2026 г. на ВрОС, като е наложил по тежкото от тях, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 15 месеца, при първоначален „Общ“ режим на изтърпяване.

От така определеното най-тежко наказание съдът на основание чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1 НК е приспаднал времето, през което осъденият Б. е бил задържан по мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по НОХД № 43/2026 г. на ВрОС, като съдът е посочил, че първоначалното задържане е от 15.01.2024 г. до 14.09.2024 г.

Видно от събраните по делото писмени доказателства, че първоначалното задържане на Д. Б. не е от дата 15.01.2024 г., а от 25.01.2024 г., поради което изписването на първоначалната дата в определението на съда е неточно и създава затруднения, относно това как същото да бъде изпълнено.

Ето защо съдът намира, че искането на прокурора при ВрОП за основателно и на основание чл. 414, ал. 1 т. 1 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА тълкуване на Определение № 405/09.09.2026 г. по ЧНД № 2

349/2026 г. на ВрОС, като следва да се счита, че на основание чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1 НК от определеното общо най-тежко наказание от 15 месеца „Лишаване от свобода“ на осъденото лице Д. И. Б. е приспаднато времето, през което същият е бил задържан по мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по НОХД № 43/2026 г. на ВрОС считано от 25.01.2024 г. до 14.09.2024 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в с.з. и приключи в 10.20 часа.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________ Секретар: _______________________

3