Определение № 9165 от 08.07.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9165 гр. Варна, 08.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 19 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кристиана Кръстева като разгледа докладваното от Кристиана Кръстева Гражданско дело № 20263110103623 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на Закона за защита от домашното насилие.

Постъпила е молба от Д. К. А., ЕГН ********** за постановяване на мерки за защита срещу В. Г. Г., ЕГН **********.

За допустимостта на производството съдът следи служебно.

Настоящият състав преценява, че производство се явява недопустимо учредено, доколкото не са налице положителните процесуални предпоставки изброени в чл. 3 ЗЗДН. В случая лицето търсещо защита изначално е изложило данни, от които не следва като възможен извод, че посочените в молбата деяния представляват акт на домашно насилие по смисъла на чл. 2 ЗЗДН, тъй като извършителят не попада сред лимитативно изброените лица в цитираните две норми от закона.

В нормата на чл. 3 ЗЗДН са лимитативно, изчерпателно изброени лицата, срещу които пострадалото лице може да търси защита по този специален закон. Молителката няма родствена връзка, не съжителства с лицето, а твърди, че в сочения процесен период м.април 2026г. до 22.06.2026г. е била единствено в приятелски отношения с лицето. Не случайно и законът е именуван, като такъв за защита от домашно насилие, т.е такова упражнявано спрямо и от лица в близка родствена връзка, съжителстващи/съжителствали в общ дом и домакинство, имащи интимна връзка или трайни, ежедневни контакти и отношения. То трябва да е трайно и относително стабилно фактическо състояние възникнало по обща воля за започването му, което се поддържа известно време и се изразява в отношения на взаимност, фактическа и физическа близост в общ дом, обща грижа за семейството и децата, споделяне на разходите и прочие.

Предвид гореизложеното и доколкото целта на ЗЗДН е да осигури спешна защита на лица пострадали от противообществени прояви извършени от ограничен кръг лица свързани с роднинска, съпружеска или трайна интимна връзка, съдът намира, че в случая защита на молителката не следва да е по този ред. Не всяко посегателство срещу личността оправомощава лицата да търсят защита по ЗЗДН, доколкото по този начин би се стигнало и до необосновано засягане на личната сфера на гражданите. Поради това законодателят е предвидил по-ограничени средства и възможности за изследване на обективната истина в това производство, в сравнение с наказателния процес например.

В случая, след като молителката твърди, че е станала жертва на психическо насилие, придружено с противоправни деяния срещу собствеността й от лице извън изброените в чл.

3 от ЗЗДН, тя следва да сезира съответните правоохранителни органи - Полиция или 1

Прокуратура, които са компетентни да предприемат съответните действия за проверка на изложените твърдения.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Д. К. А., ЕГН ********** за постановяване на мерки за защита срещу В. Г. Г., ЕГН ********** по ЗЗДН и ПРЕКРАТЯВА образуваното въз основа на нея производство по гр.дело № 3623/2026г. на ВРС, 19 състав, на основание чл. 130 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от съобщаването му на молителката.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2