Определение № 260477 от 11.11.2020, Районен съд - Ямбол
- Съд
- Районен съд - Ямбол
- Дело
- Гражданско дело 614/2020
- Вид
- Определение № 260477
- Подписан
- 11.11.2020
- Състав
- ДИМЧО ГЕНЕВ ДИМОВ
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.140 · Граждански процесуален кодекс
- чл.140 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.26, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 260477/11.11.2020г. .11.2020 год. гр.Ямбол
Ямболският районен съд, ГО, XVII състав, в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: ДИМЧО ДИМОВ като разгледа докладваното от съдията докладчик ДИМЧО ДИМОВ гр. дело 614 по описа на ЯРС за 2020 год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по предявен от „Теленор България“ ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, район Младост, ж.к.“Младост“ 4, Бизнес Парк София, сграда 6, чрез пълномощник - адв. Здравко Йорданов Цанев от САК, съдебен адрес:***, с която против В.И.Ч. ***, е предявен иск с посочено правно основание чл.124, ал.1, вр. чл.422, вр.чл.415, ал.1, т.2 ГПК, с цена на иска 256,41 лева.
Претендират се разноски в исковото и заповедното производство.
С исковата молба се представят писмени доказателства, и се прави искане за назначаване на СЧЕ, под условия в зависимост от отговора на ответницата.
Прави се искане да бъде приложено по делото ч.гр. дело № 3985/2019 год. по описа на Районен съд Ямбол.
Съдът след като е намерил исковата молба за редовна, а предявения с нея иск за допустим е разпоредил препис от исковата молба и приложенията към нея да се изпратят на ответницата.
В срока за отговор по чл.131 ГПК, особения представител на ответника е депозирал отговор, с който се поддържа, че исковата молба е нередовна, тъй като в петитума на исковата молба не са посочени отделно претендираните суми на две отделни основания. На следващо място искът се оспорва и като неоснователен.
Релревира се и възражение за нищожност на претендираната неустойка на основание чл.26, ал.1 ЗЗД – накърняване на добрите нрави.
Съдът намира възражението на нередовност на исковата молба на соченото основание за неоснователно, доколкото в обстоятелствената част на исковата молба претендираните от ищеца вземания са индивидуализирани в достатъчна степен.
Съдът намира, че доказателствените искания на ищеца са допустими, относими и необходими с оглед предмета на делото, поради което следва да бъдат уважени.
С оглед задължението си вменено по силата на чл.140 ал.3 от ГПК съдът, следва да напъти страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Мотивиран от горното и на основание чл.140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 06.01.2020 год. от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото, ведно с препис от настоящото определение, а ищеца и с препис от отговора на особения представител на ответника.
ДОПУСКА представените под опис с исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА ч. гр. дело № 3985/2019 год. по описа на ЯРС за прилагане в настоящото производство.
ДОПУСКА съдебно счетоводна експертиза, вещото лице по която, след като се запознае с материалите по делото, направи проверка там където е необходимо, да отговори какви са дължимите суми по процесните договори, какъв е размера на съответните неустойки претендирани от ищеца.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно счетоводна експертиза Светлана Николова Д. включена в списъка на вещите лица при Окръжен съд Ямбол за 2020 год.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение и разноски на вещото лице в размер на 150 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това сметка на Районен съд Ямбол.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се призове за съдебно заседание, след представяне на доказателства от страна на ищеца, че е внесъл по сметка на Районен съд Ямбол определения от съда депозит в размер на 150 лева.
НАПЪТВА страните към сключването на съдебна спогодба, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: