Протокол № 1730 от 02.10.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1730 гр. Пазарджик, 02.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Анг. Ненова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Анг. Ненова Гражданско дело № 20255220104082 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищецът Б. К. Б., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, се явява лично. Представлява се от адв. Г., редовно упълномощен.

Ответникът Н. К. Б., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с пълномощника си адв. А. П., редовно упълномощен да го представлява.

Не се явява вещото лице Б. Г., редовно призован. От същото е постъпила молба, с която сочи, че на 14.09.2026 г. се е свързал по телефона с ищеца за осигуряване на достъп в помещението му и той му отговорил, че се намира в санаториум в гр. Сандански и се прибира в населеното място до 18.09.2026 г.

Уговорили се да бъде допуснат до имота на 21.09.2026 г., за да извърши оглед, констатации и измерване на място. Уведомява съда, че времето за изготвяне на СТЕ в срок не е достатъчно след тази дата на огледа и затова моли да му бъде дадена повторна възможност да представи експертиза за следващото съдебно заседание.

Явява се вещото лице И. М. С., редовно призован.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Докладва се постъпилото заключение по допуснатата СТЕ в частта „Електротехника“. Констатира, че заключението е депозирано при спазен срок по чл. 199 от ГПК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. С.: Няма пречка да се изслуша моята експертиза, защото двете експертизи нямат общо.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТЕ, ИЗГОТВЕНА ОТ

ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. И. С..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

ИНЖ. И. М. С. – на 78 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. С.: Обещавам да дам вярно заключение.

Поддържам изготвеното от мен писмено заключение.

Знам кой е кабела на ответникът. Кабелът започва от ел. таблото и влиза на втория етаж и захранва неговия етаж от къщата, където е свързан с табло. В момента, както е поставен, при евентуален ремонт на покрива кабелът става опасен. Ако няма ремонт пак не е съгласно изискванията монтиран. Пак е опасен, защото преди да стигне до покрива минава през тръби, през клони и лозници. Опасно е, защото тези клони могат да го оголят и самият кабел не е за външен монтаж. Кабелът е СВТ, а трябва да бъде СВТ-С, което означава, че изолацията му е друга. Той трябва да е черен на цвят. Задължително трябва да е такъв каквито са кабелите, които излизат от стълба и отиват до ел. таблото, а този е бял на цвят.

АДВ. Г.: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

АДВ. П.: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по допуснатата СТЕ, изготвена от вещото лице инж. И. С. като доказателство по делото.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 150 евро, които 2 да се изплатят на вещото лице по внесения депозит.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да дадем възможност на вещото лице Г. да изготви експертизата.

За изготвяне на допуснатото заключение, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 13.11.2026 г. от 10:45 часа, за която дата и час страните са уведомени от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Б. Г..

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:10 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3