Решение № 1187 от 18.03.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1187 гр. Пловдив, 18.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Д. Димитров при участието на секретаря София Г. Чаушева като разгледа докладваното от Георги Д. Димитров Гражданско дело № 20235330115759 по описа за 2023 година намира за установено следното :

Иск с правно основание чл. 144 от СК, предявен от С. Д. А.

*** срещу Д. С. А. от ***. от гр.

Твърди се, че ищецът е навършил *** на *** и продължавал да учи през учебната 2023/2024г. в *** клас, редовно обучение в *** в гр. ***.

Понастоящем трудно да се издържа, тъй като нямал достатъчно средства.

Средствата за неговата издръжка като непълнолетен досега се заплащала от майка му. Същата работела в *** като *** с месечна заплата около ***.

Увеличили са се разходите му за обучение. Средствата на семейството не достигат.

По изложените в исковата молба подробни съображения от съда се иска да бъде осъден ответника да заплаща издръжка на ищеца в размер на 200,00 лева месечно, считано от ***. до навършване на двадесетгодишна възраст при обучение в средно и на двадесет и пет годишна възраст при обучение във висше учебно заведение. Претендира се законната лихва за всяка просрочена вноска от падежа до пълното изплащане на сумата.

Претендират се разноски.

1

Ответникът до момента не е взел становище по предявения иск, а редовно и своевременно призован не се явява в съдебно заседание по делото.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното :

Ответникът е баща на ищеца, което е видно от представеното удостоверение за раждане от *** на Община ***.

Приложено е Удостоверение от *** от 25.10.2023г., според което ищецът е ученик там през учебната 2023/2024г. в *** -ти клас, редовно обучение.

Приложено е удостоверение от 16.10.2023г. от ***, според което майката работи там като *** и за периода от м. септември 2022г. до м. февруари 2023г. включително е получила общ нетен доход в размер на 5 302,44 лева, или средно на месец – по 883,74 лева нетно възнаграждение.

Според приложен Нотариален акт за покупко – продажба на недвижим имот № ***г., ответникът е продал свой наследствен апартамент в гр. *** за сумата от 83 000,00 лева. Отбелязано е в акта, че част от цената – 27 000 лева е преведена от купувача за частично погасяване на задължения за издръжка.

Приложена е и справка от ТД на НАП – *** за доходите на страните от 10.01.2024г., според която ответникът няма данни да има трудови доходи. За пълнолетния ищец няма данни да има трудови правоотношения.

В настоящото производство следва да се извърши преценка на нуждите на пълнолетния учащ и възможностите на ответника да плаща издръжка.

Съгласно чл. 144 от СК, родителите дължат издръжка на пълнолетните си деца, ако учат редовно в средни и висши учебни заведения, за предвидения срок на обучение, до навършване на двадесетгодишна възраст при обучение в средно и на двадесет и пет годишна възраст при обучение във висше учебно заведение, и не могат да се издържат от доходите си или от използване на имуществото си и родителите могат да я дават без особени затруднения.

Ищцовата страна е ангажирала и гласни доказателства. От показанията на свидетеля Е.А., *** на ищеца се установява, че бащата на сина й не проявявал никакви грижи, след като С. навършил пълнолетие. На *** г.

2 навършил пълнолетие. Продължавал да учи в *** в ***. Тази година е ***-ти клас и май месец ще завърши, ще бъде абитуриент. Редовно обучение е. Д. отишъл да живее на село, някакво село имало до ***, с. ***, където имал 2/3 от къща, но тя къщата била много стара и занемарена. Там живеел от близо вече 3-4 години. Сам живеел, нямал друга съжителка. Не работел. Той е алкохолик. Още като бил в ***, той имал наследствен апартамент от майка му, който продал за смешни пари. Той бил хубав апартамент, голям като квадратура, продал го на някакъв от селото, който примерно идвал да му носи някакъв алкохол, такива неща и той се разболял от полиневропатия и имал проблеми с краката. Нямал ТЕЛК, защото не искали да го пенсионират, не знае поради каква причина. Знае, че не работел нищо.

Купувачът бил зет в с. *** и знае, че той му давал средства да се издържа, парите от апартамента още не били свършили. Той не е алкохолик, но поне го поддържал. С. още не работел. Засега само правели картини. Той рисувал за изложби. Неговите картини се продавали. Една-две картини е продал досега, защото още не можел самостоятелно. За малко ги оценявали, около 100 лв. на картина. Те се водели като някаква тяхна награда на училище или от сорта. Парите оставали за него. Две картини е продал досега. С. нямал други доходи. Нямал собственост на негово име. Живеели в наследствен апартамент от баща й. Свидетелката работела като ***. Води се на минималната работна заплата. Около 500 лв. е пенсията на баща й и с това се издържали в семейството. Д. не е търсил С., след като навърши *** години. Не му е давал никакви пари.

При така установеното от фактическа страна относно нуждите на ищеца и кумулативно дадената от закона предпоставка ответникът да плаща исканата издръжка без особени затруднения, съдът счита, че ответникът е в трудоспособна възраст, но има заболяване според свидетелските показания и не работи, няма никакви доходи. От продажбата на апартамент преди около 2 години е получил около 55 000 лева, но не се събраха никакви доказателства за това – дали към момента тези пари са налични и дали може да разполага с тях. Ето защо – с оглед на събраните писмени и гласни доказателства съдът счита, че за ответника са налице съществени затруднения да заплаща така поисканата издръжка за пълнолетен низходящ учащ. Поради това искът по чл. 144 от СК следва да се отхвърли, тъй като тази сума ще да представлява особено затруднение за ответника по смисъла на чл. 144 от СК.

3

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от С. Д. А., ЕГН ********** от гр. ***, бул.“***“ № *** ИСК срещу Д. С. А., ЕГН ********** от *** за заплащане на издръжка на основание чл. 144 от СК в размер на 200,00 /двеста/ лева месечно, считано от ***. за предвидения срок на обучение, до навършване на двадесетгодишна възраст при обучение в средно и на двадесет и пет годишна възраст при обучение във висше учебно заведение, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от падежа до окончателното изплащане.

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________/п/___________ 4