Споразумение № 176 от 18.12.2024, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 176 гр. Харманли, 18.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ШЕСТНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГАЛИНА СЛ. Г.ЕВА при участието на секретаря Т.Г.Ч. и прокурора О. Сл. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИНА СЛ. Г.ЕВА Наказателно дело от общ характер № 20245630200615 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 16:30 часа се явиха:

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

ХАСКОВО

ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ– редовно призована, се представлява от прокурор О. Б..

ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. Д. - редовно призован, се явява лично и с адв.

Г. М. – АК - Хасково, с пълномощно от ДП.

По хода на делото:

ПРОКУРОР Б. - Ход на делото.

АДВОКАТ М. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. Д. - Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

1

ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. Д. - роден на **** в град Симеоновград, ром, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, с постоянен и настоящ адрес в град Димитровград, ул. “***, неосъждан, ЕГН **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОР Б. - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

АДВОКАТ М. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на доверителя ми.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. Д. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

ПРОКУРОР Б.- Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия адв. М., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

АДВОКАТ М. - С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. Д. - Поддържам казаното от защитника ми.

Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия: запознат ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. Д. - Запознат съм със споразумението.

Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда 2 споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ споразумението.

Н.

М.

Д.

- Наясно съм с последиците от

Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР Б. – Не предлагам промени в споразумението. Да се впише в протокола от съдебното заседание.

АДВОКАТ М. – Не предлагам промени в споразумението. Да се впише в протокола.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. Д. - Не предлагам промени в споразумението, да се впише в протокола.

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП Хасково ТО Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

В П И С ВА в протокола от съдебно заседание

3 съдържанието на окончателното споразумение, сключено на 13.12.2024 г. в гр. Харманли, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК за решаване на делото по досъдебно производство № 489/2024 г. по описа на Районно управление – Харманли при ОД на МВР-Хасково, пр. пр. № 4695/2024 г. по описа на Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Харманли, между О. Б. – младши прокурор при Районна прокуратура – Хасково, ТО-Харманли и адвокат Г. И.

М. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, упълномощен защитник на Н. М. Д. ЕГН **********, обвиняем по посоченото по-горе досъдебно производство, съгласно което страните са съгласни, че:

I. Обв. Н. М. Д., роден на 27.07.1976 г. в град Симеоновград, ром, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, с постоянен и настоящ адрес в град Димитровград, ул. “***, неосъждан, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 20.10.2024 г. в град Симеоновград съзнателно се ползвал пред младши инспектор С.А.Т. в Участък – Симеоновград към РУ - Харманли при ОД МВРХасково от неистински официален документ – свидетелство за управление на моторно превозно средство с № 128862523, издадено на името на N. M. D., на което е придаден вид, че е истински, като от него за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.