Решение № 57 от 24.11.2025, Районен съд - Раднево

Съд: Районен съд - Раднево
Дело: Административно наказателно дело 252/2025
Вид: Решение № 57
Подписан: 24.11.2025
В сила: 10.12.2025
Състав: Ростислава Петкова

Цитирани разпоредби

чл. 140, ал. 1, пр. 1 · Закон за движението по пътищата
чл. 149, ал. 1 · Закон за движението по пътищата
чл. 345, ал.2 · Наказателен кодекс
чл. 36, ал. 1 · Наказателен кодекс
чл. 78а · Наказателен кодекс
чл. 78а, ал.1 · Наказателен кодекс
чл. 78а, ал. 7 · Наказателен кодекс
чл. 14 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс

Мотиви към Решение № 57 по АНД № 252/2025 г. на

РАЙОНЕН СЪД ГР. ******.

От Районна прокуратура гр. Стара Загора – Териториално отделение Раднево е внесено в Районен съд - Раднево, постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба по чл. 78а от НК на С.Х.П., ЕГН ********** за извършено престъпление по чл. 345, ал.2, във вр. ал.1 от НК, за това, че на *********. в гр. ****** управлявал моторно превозно средство, категория „*****“, подкатегория „*****“, по смисъла на чл. 149, ал. 1 от ЗДвП, вр. чл. 4 от Регламент /ЕС/ с № 168/15.01.2013 г. – електрическо пътно превозно средство, тип мотопед /двуколесен/, марка „******“, модел „**“ с номер на двигател *********, с мощност на двигателя *****W, което не е регистрирано по надлежния ред.

В съдебно заседание представителят на Районна прокурора Стара Загора – Териториално отделение Раднево поддържа предложението и предлага на съда да наложи на обвиняемия П. наказание „глоба” в минималния, предвиден в разпоредбата на чл. 78а НК размер.

В съдебно заседание обвиняемият, редовно призован, се явява лично като признава вината си и моли съда да му бъде наложена глоба в минимален размер.

След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемия С.Х.П. – роден на *********г. в гр. ******, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, с постоянен адрес гр. ******, **********, осъждан - реабилитиран, ЕГН **********.

На ********* г. около 09:15 часа свидетелите С.Р. и И.Г. - полицейски служители в РУ – ******, били назначени в наряд като автопатрулен екип. На посочените дата и час, изпълнявайки служебните си задължения на кръстовище на ул. „*****“ и ул. „*******“ забелязали скутер без регистрационни табели, който движейки се на ул. „******“ направил ляв завой по ул. „*****“. Полицейски служители последвали водача на скутера, подали му звуков и светлинен сигнал, който обвиняемия П. възприел и спрял.

В хода на проверката се установило, че скутерът е с тегло 56,5 кг. и подлежи на регистрация. След извършване на проверката на С.Х.П. бил съставен АУАН серия GA № ************/21.10.2025 г. за нарушение на чл. 140, ал. 1, пр. 1 от ЗДвП, а именно, че управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред от ЗДвП и е образувано БП № 219/2025 г. С резолюция на Началника на РУ – ****** административното производство било прекратено на основание чл. 33, ал. 2 от ЗАНН.

Видно от заключението на изготвената по досъдебното производство техническа експертиза електрическия скутер „******“, модел „***“ може да се движи по обществените пътища, не е индивидуално електрическо пътно превозно средство, съгласно § 6, т. 18б от допълнителните разпоредби на ЗДвП, а съгласно Регламент /ЕС/ № 168/2013 г. същият спада към категория „*****“ /леко двуколесно моторно превозно средство/ и подкатегория „*****“ /двуколесен мотопед/, което подлежи на регистрация.

От гореизложеното е видно, че с деянието си, обвиняемият С.Х.П. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК.

От обективна страна - на ****** г. в гр. ****** управлявал моторно превозно средство, категория „*****“, подкатегория „*****“ – електрическо пътно превозно средство, тип мотопед /двуколесен/, марка „******“, модел „***“ с номер на двигател ************, с мощност на двигателя *******W, което не е регистрирано по надлежния ред.

Също така обективно са налице правни норми в ЗДвП - чл. 140, ал.1 и релевантния за случая текст на чл. 345, ал.2 от НК, предвиждащ наказателноправна санкция за неизпълнението на задължението да не се управлява МПС нерегистрирано по надлежния ред.

От субективна страна - обвиняемият е осъществил деянието с форма на вината пряк умисъл, защото е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал/допускал/ настъпването им. Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани в досъдебното производство и присъединени на основание разпоредбата на чл. 283 от НПК писмени доказателства. В хода на съдебното производство от страна на обвиняемото лице не бяха представени доказателства, оборващи или поставящи под съмнение така установената фактическа обстановка.

Съдът намира, че събраните и обсъдени по този начин доказателства по делото са непротиворечиви и взаимно допълващи се и водят до единствено възможния извод, непораждащ никакво съмнение във вътрешното убеждение на съда и обосновават решението му в следния смисъл:

След преценка на всички доказателства, релевантни за делото, съгласно чл. 14 от НПК, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема, че с горното деяние обвиняемият С.Х.П., е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление от общ характер, наказуемо по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК, а именно: на ********. в гр. ****** управлявал електрическо пътно превозно средство, тип мотопед /двуколесен/, марка „******“, модел „***“ с номер на двигател ***********, което не е регистрирано по надлежния.

Съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, а именно:

-за престъпление по посочената квалификация законът предвижда наказание „лишаване от свобода” до една година или „глоба” от 500 до 1000 лева,

- обвиняемият е реабилититран по право

-от престъплението не са настъпили имуществени вреди.

От субективна страна деянието е извършено с вина под формата на пряк умисъл, тъй като обвиняемото лице е съзнавало, че управляваното от него електрическо превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред, но въпреки това го е управлявал.

По наказанието:

Съдът намира, че законосъобразно е било направено предложение от Районна Прокуратура – Стара Загора, Териториално отделение Раднево за освобождаване на обвиняемия П. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а, ал.1 от НК, тъй като са налице всички кумулативно изискуеми предпоставки на тази норма. Не са налице предвидените в чл. 78а, ал. 7 от НК отрицателни предпоставки за прилагането на тази разпоредба.

Като смекчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства съдът прие чистото му съдебно минало и направеното признание.

Съдът не отчете отегчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства.

При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на обв. П. съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за прилагане на чл. 78а от НК – чистото съдебно минало на обвиняемия, който не се е ползвал досега от привилегията на чл. 78а от НК, размерът на наказанието, предвиден в НК за този вид престъпления и обстоятелството, че няма причинени от престъплението вреди, както и материалното му състояние – същият е безработен, поради което освободи от наказателна отговорност обвиняемия П. като му наложи административно наказание "Глоба" в размер на 1000, 00 лева.

Съдът е убеден, че така определеното и наложено административно наказание ще спомогне в най-пълна степен да се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36, ал. 1 от НК, ще спомогне да се поправи обвиняемият към спазване на законите и добрите нрави, ще му отнеме възможността да извърши и други подобни престъпления, ще въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото и ще допринесе според становището на съда за целите на специалната и генералната превенция.

Обвиняемият С.Х.П., със снета самоличност, следва да бъде осъден да заплати направените по делото разноски в размер на 517,64 лв. /петстотин и седемнадесет лева и 64 стотинки/.

Обвиняемият С.Х.П., със снета самоличност, следва да бъде осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС - Раднево, държавна такса в размер на пет лева за всеки служебно издаден изпълнителен лист.

Причините за извършване на престъплението са незачитането на установения в страната правов ред.

Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:..............................

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 57 гр. Раднево, 24.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ростислава Петкова при участието на секретаря Десислава Ст. Лъчова в присъствието на прокурора Д. П. С. като разгледа докладваното от Ростислава Петкова Административно наказателно дело № 20255520200252 по описа за 2025 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия С. Х. П. – роден на ****** г. в гр. *******, с постоянен адрес гр. *******, **********, българин, български гражданин, основно образование, безработен, неженен, реабилитиран, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на ***** г. в гр.*******, управлявал моторно превозно средство категория “*****”, подкатегория „ ****“ по смисъла на чл.149, ал.1 от ЗДвП, вр. чл.4 от Регламент /ЕС/ с № 168/15.01.2013 г. електрическо пътно превозно средство - тип мотопед /двуколесен/, марка „*****”, модел“ ***“ с номер на двигател *********, с мощност на двигателя ****W, което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл. 345, ал.2, вр. ал.1, от НК, за което престъпление и на посоченото основание и на основание чл.78А, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 1 000 /хилядa / лева.

ОСЪЖДА обвиняемия С. Х. П., със снета от по-горе самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора направените в досъдебното производство разноски в размер на 517,64 лв./ петстотин и седемнадесет лева 1 и 64 ст./.

ОСЪЖДА обвиняемия С. Х. П., със снета самоличност да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Раднево, държавна такса в размер на пет лева за всеки служебно издаден изпълнителен лист.