Споразумение № 99 от 03.06.2019, Районен съд - Казанлък
- Съд
- Районен съд - Казанлък
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 585/2019
- Вид
- Споразумение № 99
- Подписан
- 03.06.2019
- В сила
- 03.06.2019
- Състав
- ТОДОР СТОЙКОВ ТОДОРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 207 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл. 24 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 271 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 10 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
П Р О Т О К О Л
Година 2019 Град Казанлък
Казанлъшки Районен съд трети наказателен състав
На трети юни две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ
Секретар: Марийка ИВАНОВА
Прокурор: АНТОНИЯ СПАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТОДОР ТОДОРОВ НОХД № 585 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 13,30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ М.Е.Н. – лично и със служ. защитник адв. Н.
Глушкова от по-рано
Р.П.К.- прокурор СПАСОВА
ПРОКУРОР СПАСОВА – да се даде ход на делото.
АДВОКАТ ГЛУШКОВА – да се даде ход.
СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 381 и следващи от НПК, във вр. с чл. 271 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР СПАСОВА – поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВОКАТ ГЛУШКОВА – поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
На осн. чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият М.Е.Н. отговаря на въпросите на съда.
- Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че споразумението е представено своевременно преди приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 от НПК.
Няма причинени имуществени вреди от деянието, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл.
382 ал. 6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ М.Е.Н. – роден на *** ***, български гражданин, живущ ***, неженен, осъждан, безработен, с начално образование, ЕГН *********** – ВИНОВЕН в това, че на 16.03.2019 г. в гр. Казанлък, обл. Стара Загора, е намерил чужда движима вещ – един брой мобилен телефонен апарат марка „HUAWEI“, модел „Р20 lite ANE-LX1“ с ИМЕЙ: 86175406097903 и ИМЕЙ: 861754046137915 на стойност 430,00 лв.
/четиристотин и тридесет лева/, собственост на С. Ст. П. и в продължение на една седмица не е съобщил за нея на собственика, на властта или на този, който я е загубил – престъпление по чл. 207 ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на основание чл. 207 ал. 1 и чл. 54 от НК – ГЛОБА в размер на СТО ЛЕВА.
РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО в размер от 50.40 лв. – за съдебно-оценителна експертиза, следва да се заплатят от подс. М.Е.Н. ***.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото
– 1 бр. диск, приложен към ДП 284 № ЗМ – 437/2019 г. по описа на РУ Казанлък, след влизане на определението в сила, да се унищожи поради своята малозначителност.
ПОДСЪДИМ:
ЗАЩИТНИК:
(М.
Е. Н.) (адв.
Н. Глушкова)
ПРОКУРОР:
(Антония Спасова)
СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
На осн. чл.
24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 585/2019 г. по описа на Районен съд - Казанлък.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
НА
ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал. 10 от НПК да се съобщи на пострадалата С. С.
Петрова, че делото е приключило със споразумение и може да предяви срещу подсъдимия граждански иск за неимуществени вреди пред Гражданския съд.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,45 часа.
СЪД. СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: