Решение № 33 от 12.03.2026, Районен съд - Асеновград

РЕШЕНИЕ

№ 33 гр. Асеновград, 12.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Д. Бедачев при участието на секретаря Ася Р. Иванова като разгледа докладваното от Иван Д. Бедачев Административно наказателно дело № 20265310200173 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.4 и следващите от УБДХ.

Съставен е акт за констатиране на дребно хулиганство срещу лицето С. Р.

Е. от град Асеновград. Нарушителят, явявайки се лично в съдебно заседание, се признава за виновен и дава обяснения, в които изразява съжаление за постъпката си и се разкайва.

От приетите писмени доказателства - АКДХ от 12.03.2026 г. на РУ Асеновград, постановление за отказ да се образува наказателно производство на РП Пловдив, 2 бр. докладни записки, заявление на свидетеля С.Г., 4 бр. обяснения на свидетели, съдебномедицинско удостоверение, 1 бр. протокол за предупреждение и характеристична справка на нарушителя, както и обясненията на нарушителя Е., дадени в съдебно заседание, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

На 15.01.2026 г. около 11.00 ч. нарушителят С. Р. Е. заедно със съпругата си и четиримесечното си бебе посетили офис на мобилен оператор Йеттел, находящ се в град Асеновград на ул. „Трети март“,като С. Е. останал с количката с бебето на улицата, а съпругата му влязла вътре, за да ползва услуга. Тъй като тя се забавила около час, а бебето се разплакало, това довело до силна изнервеност у нарушителя С. Е., който нахлул в офиса на Йеттел и започнал да отправя на висок глас ругатни и псувни към служителите, както и разместил някой от столовете в офиса. Една от служителките- свидетелката Г., също му отговорила на висок глас с обидни реплики, и го подканила да напусне офиса, като отворила входната врата и го избутала за врата. С. Е. напуснал офиса, като при излизането дръпнал Г. за ръката, като й причинил болка. С това инцидентът приключил, но свидетелката С.Г. посетила РУ1 Асеновград, като сигнализирана полицията за случилото се. По нейно заявление била образувана прокурорска преписка, която обаче приключила с постановление отказ да се образува наказателно производство на РП Пловдив,ТО-Първомай и материалите били върнати в РУ-Асеновград по компетентност за съставяне на Акт за констатиране на дребно хулиганство, какъвто на 12.03.2026 г. бил съставен на нарушителя.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че с деянието си нарушителят С. Р. Е. е осъществил от обективна и субективна страна състава на административното нарушение по чл.1 от УБДХ, изразяващо се в нарушаване на обществения ред и спокойствие, нямащи характер на престъпление по чл.325 от НК, поради по-ниската степен на обществена опасност на деянието. Налице е непристойна проява, изразена чрез грубо и скандално държание, агресивно поведение изразяващо се в отправяне на ругатни и обидни думи към служителите в офиса на мобилен оператор Йеттел, както и физически контакт с една от служителките, при напускане на офиса, изразяващ се в стискане и дърпане на ръката. Тези действия на нарушителя С. Р. Е. са довели до нарушаване на обществения ред и спокойствието на гражданите, поради което следва на нарушителя да се наложи наказание по чл.1 от УБДХ.

Отчитайки степента на обществената опасност на конкретното деяние и на нарушителя, с оглед на цялостния контекст на установената фактическа обстановка, данните относно личността на нарушителя, неговата възраст и неговото имотно състояние и семейно положение, обусловено от факта, че същият е безработен и има малко дете на 6 месеца, съдът счита, че с оглед целите на индивидуалната и генералната превенция, на нарушителя С. Р. Е. следва да се наложи по-лекото от двете алтернативно предвидени наказания в разпоредбата на чл.1 ал.1 т.2 от УБДХ, а именно административно наказание „Глоба“, ориентирано към минималния размер на този вид санкция, предвидена в закона, а именно в размер на 60 евро.

Воден от изложеното и на основание чл.6, ал.1, б. „а“ от УБДХ, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителя С. Р. Е. роден на *** българин, български гражданин, женен, осъждан, със средно образование, безработен, с адрес: *** с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: На 15.01.2026 г. около 11:20 часа в офис на мобилен оператора „Йеттел“, находящ се в град Асеновград, ул.

„Трети март“, е извършил непристойни прояви, на обществено място, като е отправял ругатни и псувни към служители в горепосочения офис, както и осъществяване на физически контакт с една от служителките, а именно С.Г., изразяващ се в стискане и дърпане по ръката, който действия са й причинили болка, с което е нарушил обществения ред и спокойствие и поведението му представлява дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, поради което и на основание чл.1 ал.1 т.2 от УБДХ му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в полза на Държавата в размер на 60 евро.

Решението може да се обжалва в срок от 24 часа от постановяването му пред Окръжен съд – гр. Пловдив, като в случай на жалба насрочва делото за 2 разглеждане пред въззивния съд за 16.03.2026 г. от 10,30 ч.

Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________ 3