Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 322 от 20.12.2023, Районен съд - Момчилград

Съд
Районен съд - Момчилград
Дело
Гражданско дело 529/2023
Вид
Решение № 322
Подписан
20.12.2023
В сила
17.01.2024
Състав
Йордан Иванов Геров

Цитирани разпоредби

  • чл.131, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.19, ал.1 · Закон за гражданската регистрация

РЕШЕНИЕ

№ 322 гр. Момчилград, 20.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Йордан Ив. Геров при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело № 20235150100529 по описа за 2023 година

За да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл.19, ал.1 от ЗГР.

Постъпила е молба от Х. Б. Х., с ЕГН:**********, с постоянен адрес с.Самуил, ул.“Мусала“ № 13, общ.Самуил, обл.Р...., чрез пълномощник – адв.С. М. от АК Кърджали против Община Р...., в която твърди, че е роден на 0.11.1080 год. в гр.Р...., общ.Р...., като удостоверение за раждане /дубликат/, издадено въз основа на акт за раждане № 1512/06.11.1980 год. съставен в община Р.... е бил записан с имената Х. Б. Х.. С тези имена е бил записан и в българските документи за самоличност, които притежавал, а именно: лична карта и задграничен паспорт. Молителят притежавал и турско гражданство, като в Република Турция носил имената ..... Именно със собствено име Х...., бащино Б.... и фамилно име К.... е станал известен в обществото и сред всички свои близки, приятели и познати в Р.България. Носенето обаче на различно собствено, бащино и фамилно име му създавали ежедневни трудности.

Разминаването между собствено име Х., което молителят имал със собствено име Х...., бащино Б., което има с бащиното име Б.... и разминаването между фамилното Х., с фамилното име К.... водило до затруднения и неудобства, както от личен характер при осъществяване на ежедневните контакти и 1 социалното общуване в обществото, така и от административен и гражданско правен характер при придвижването му в чужбина и обратно в страната.

Моли съдът да постанови решение, с което да допусне промяна в собственото, бащиното и фамилно име от Х. Б. Х. на Х.Б.К, като занапред да се именува Х.Б.К, а след влизане в сила на съдебното решение, то да бъде изпратено на длъжностното лице по гражданско състояние при Община Р...., за отразяване на допуснатата промяна в акта за раждане и в регистрите на населението.

В съдебно заседание молителят се представлява от процесуалният си представител адв.С. М. от АК Кърджали, който поддържа исковата претенция така както е предявена и моли същата да бъде уважена.

Заинтересованата страна Община Р.... в едномесечния срок от получаване на преписа от исковата молба не е изпратил писмен отговор, който да отговаря на изискванията на чл.131, ал.2 от ГПК. Редовно призована за съдебно заседание не изпраща представител.

Заинтересована страна Районна прокуратура – Р...., ТО Момчилград редовно призована не изпращат представител. В срока по чл.131, ал.1 от ГПК не са депозирали писмен отговор.

Съдът след като прецени събраните по делото писмени доказателства, доводите на страните приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От копие от удостоверение за раждане издадено въз основа на акт за раждане № 1512/06.11.1980 год. съставен в община Р.... се установява, че молителят е роден на 01.11.1980 год. и записан с имената Х. Б. Х..

От копие от лична карта и паспорт, издадени от МВР Р.... се установява, че в същите молителят е записан с имената Х. Б. Х..

От копие от лична карта, издадена в Р.Турция се установява, че молителят е записан в същата със собствено име Х.... и фамилно име К.....

От удостоверение за идентичност на имена с превод на български език се установява, че молителят е записан в същия с предишни имена: Х. Б. Х. и имена в Р.Турция - .....

При тези данни съдът намира молбата за основателна и доказана, и като такава следва да бъде уважена.

2

Установено бе по делото, че към настоящия момент молителят в Р.България носи имената Х. Б. Х., като с тези имена са издадени всичките му български документи за самоличност. Същевременно се установи, че молителят притежава и турско гражданство, като в Република Турция носи имената ...., като именно с тези имена са му издадени турските документи за самоличност и с които имена е станал известен в обществото. Именно със собствено име Х...., бащино Б.... и фамилно име К.... е станал известен в обществото и сред всички свои близки, приятели и познати и в Р.България.

Следователно за молителя съществува правен интерес да търси промяна в собственото, бащиното и фамилното си име.

Или от изложеното съдът намира, че е налице важно обстоятелство по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР, което налага исканата промяна.

Предвид изложеното съдът следва да постанови решение, с което да се допусне промяна в собственото, бащиното и фамилното име на молителя Х.

Б. Х. и същият занапред да се именува Х.Б.К, като след влизане на решението в сила следва същото да бъде изпратено на длъжностните лица по гражданското състояние при Община Р.... за отразяване на промяната в акта за раждане и в регистрите на населението.

Водим от изложеното съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПРОМЯНА на собственото, бащиното и фамилното име на Х. Б. Х., с ЕГН:**********, с постоянен адрес с.Самуил, ул.“Мусала“ № 13, общ.Самуил, обл.Р...., вписани в акт за раждане № 1512/06.11.1980 год. съставен в Община Р...., обл.Р.... като занапред същият се именува Х.Б.К, на основание чл.19, ал.1 от ЗГР.

ПРЕПИС от решението след влизането му в сила да се изпрати на длъжностните лица по гражданското състояние при Община Р.... за отразяване на промяната в акта за раждане и в регистрите на населението.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кърджали в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________ 3