Решение № 40 от 24.04.2023, Районен съд - Берковица

РЕШЕНИЕ

№ 40 гр. Берковица, 24.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ ИВ. ЗДРАВКОВА при участието на секретаря СВЕТЛАНА Н. П.А като разгледа докладваното от ПЕТЯ ИВ. ЗДРАВКОВА Гражданско дело № 20221610100552 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 318 и следващите от ГПК. Подадена е искова молба от В. И. К. против К. П. К. за прекратяване на сключения между страните граждански брак поради дълбоко и непоправимо разстройство без произнасяне по въпроса за вината.

Ищецът твърди в исковата молба, че с ответника са сключили граждански брак на 24.05.1981г. и от брака си имат пълнолетна дъщеря, родена през 1983г. След сключване на брака страните са заживели в град Берковица. Ищцата разказва, че с течение на времето страните са се отчуждили поради липсата на ангажираност и принос на ответника в материалното благополучие на семейството и отглеждането на детето.

Посочва, че от около 20 години не поддържат контакти и бракът им съществува формално. Последното им семейно жилище в в град Берковица, ул. „23-ти септември“ 19 в дома на родителите на ищцата. Посочва, че към момента ответникът живее в пилетарник, намиращ се срещу кв. Раковица, град Берковица, без административен адрес.

Моли съда да постанови решение, с което да прекрати брака с развод поради настъпило в него непоправимо разстройство без произнасяне по вината. След прекратяване на брака желае да запази фамилното си име и моли 1 да й бъде предоставено ползването на семейното жилище в град Берковица, собственост на родителите й.

Ответникът в срока за отговор по чл. 131 ГПК не взема становище по иска.

В съдебно заседание ищецът се явява лично и адвокат Симова и заявява, че поддържа исковата молба и желанието си за развод. Ответникът редовно призован не се явява и не се представлява.

Съобразно чл. 12 и чл. 235 от ГПК съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от представеното Удостоверение за граждански брак страните са сключили граждански брак на 24.05.1981г. в град Берковица, като ищцата е променила фамилното си име и е приела това на ответника - К.. От брака си страните имат навършила пълнолетие дъщеря. От около 20 години страните са във фактическа раздяла като не поддържат контакти и не живеят заедно.

Фактическата раздяла от повече 20 години и липсата на контакти между страните през продължителен период се потвърждава и от показанията на свидетелката Митова, съседка на страните.

Причините, довели до това разстройство на брачната връзка съдът не изследва с оглед на обстоятелството, че няма искане за произнасяне по вината.

Настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство се установява и от поведението на ответника, който редовно призован за настоящото производство не е взел становище по иска в срока по чл. 131 от ГПК и не се яви в проведеното открито съдебно заседание. От това поведение на ответника може да бъде направен извод, че същият се е дезинтересирал от брака и не желае запазването му.

Предвид изложеното по делото се установи, че в брака на страните е настъпило разстройство, което носи характерните белези, определящи го като дълбоко и непоправимо. Това състояние обосновава и извод за прекратяване на брака. То се характеризира с непоправимо изчезване на уважението и доверието между съпрузите, на взаимното разбирателство и общите усилия за обезпечаване благополучието на семейството, както и продължителна 2 фактическа раздяла.

С прекратяване на брака настъпват последици в имуществената и личната сфера на всяка една от страните. Законодателят е предвидил част от тези отношения да бъдат уредени непременно в рамките на бракоразводния процес.

Установи се по делото, че семейното жилище на страните е било в град Берковица и е било собственост на родителите на ищцата. Тя е направила искане то да й бъде предоставено за ползване, което следва да бъде уважено.

Страните нямат ненавършили пълнолетие деца поради което съдът не дължи произнасяне относно упражняването на родителските права, режима на лични отношения с децата и тяхната издръжка.

Няма искане за определяне на издръжка между съпрузите.

Ищцата желае да запази фамилното си име от брака като на основание чл. 53 от СК този иск следва да бъде уважен.

Ищецът в производството е заплатил дължимата ДТ за образуване на делото за развод. Ответникът следва довнесе още 25 лева държавна такса по допускане на развода.

При такъв разбор на доказателствата съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД БРАКА между В. И. К. с ЕГН ********** с постоянен адрес - град Берковица, ул. „23-ти септември“ 19, и К. П. К. с ЕГН ********** с постоянен адрес - град Берковица, ул. „23-ти септември“ 19, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство ПРЕДОСТАВЯ семейното жилище, находящо се в град Берковица, ул.

„23-ти септември“ 19, за ползване на ищцата В. И. К. с ЕГН ********** с постоянен адрес - град Берковица, ул. „23-ти септември“ 19 ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака на основание чл. 53 СК ищцата В. И. К. да продължи да носи фамилното си име – К.

ОСЪЖДА К. П. К. с ЕГН ********** с постоянен адрес - град Берковица, ул. „23-ти септември“ 19 ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на 3 съдебната власт по сметка на БРС държавна такса за допускане на развода в размер на 25 лева, както и 5 (пет) лева при служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Монтана в двуседмичен срок от получаване на съобщение от страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________ 4