Определение № 3854 от 18.12.2025, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 3239/2025
- Вид
- Определение № 3854
- Подписан
- 18.12.2025
- В сила
- 18.12.2025
- Състав
- Стефка Тодорова Михова, Иван Гаврилов Йорданов, Николай Колев Стоянов
Цитирани разпоредби
- чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 275, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.278, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал. 1 · Семеен кодекс
- чл.84,ал.3 · Семеен кодекс
- § 34, ал. 1 · Семеен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3854 гр. Пловдив, 18.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Стефка Т. Михова
Членове:
Николай К. Стоянов
Иван Г. Йорданов като разгледа докладваното от Стефка Т. Михова Въззивно частно гражданско дело № 20255300503239 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 274, ал.1 ГПК във вр. с чл. 130 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Дирекция Социално подпомагане – Първомай, срещу определение № 491/17.11.2025г. , постановено по гр.д. № 728 / 2025г. на РС-Първомай, с което е оставена без разглеждане молбата на жалбоподателя за вписване на детето E. Д. Л. в информационна система по чл.
83, ал. 1 във връзка с § 33, ал. 2 и § 34, ал. 1 от ПЗР на СК. Поддържат се оплаквания за неправилност и необоснованост на постановеното от първоинстанционния съд определение и се иска неговата отмяна.
Пловдивският окръжен съд, като взе предвид изложените доводи и провери данните по делото, съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 ГПК, намира:Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 ГПК от надлежна страна в процеса срещу подлежащ на въззивен контрол съдебен акт, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна, поради следното:
Производството пред първостепенния съд е било образувано по молба депозирана от Дирекция Социално подпомагане – Първомай за вписване на детето E. Д. Л., ЕГН: ***, в Националната електронна информационна система за пълно осиновяване, на основание чл.84,ал.3 от СК.
С обжалваното определение първоинстанционният съд е оставил молбата на жалбоподателя без разглеждане, като процесуално недопустима.
1
Изложил е съображения, че е налице специален административен ред за вписване в регистъра на деца за пълно осиновяване и избраният съдебен ред е неприложим.
Настоящият състав на въззивната инстанция приема,че изводите, които първоинстанционният съд е направил са правилни,поради което и определението, с което е оставено без разглеждане искането на Дирекция Социално подпомагане –Първомай за вписване на детето E. Д. Л., ЕГН:
**********, в Националната електронна информационна система за пълно осиновяване, е законосъобразно и следва да се потвърди.
Съгласно разпоредбата на ДВ, бр. 26 от 27.03.2025г., в сила от 01.01.2025 г., е прието изменение в § 36 от ПЗР на ЗИД на СК, съгласно което всички процедури по глава осма, започнали преди 31.12.2026 г., каквато е и настоящата (която е стартирала през 2025 г.), се разглеждат и довършват по досегашния ред. Този досегашен ред обаче, (в редакция към ДВ брой 101/ 27.12.2019 г.) представлява административна процедура, за която не се налага съдебна намеса.
Горните съображения налагат извод за неоснователност на подадената от Дирекция Социално подпомагане –Първомай жалба, а определението на районния съд , като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното, Пловдивският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 491/17.11.2025г. , постановено по гр.д. № 728 / 2025г. на РС-Първомай.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2