Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3854 от 18.12.2025, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 3239/2025
Вид
Определение № 3854
Подписан
18.12.2025
В сила
18.12.2025
Състав
Стефка Тодорова Михова, Иван Гаврилов Йорданов, Николай Колев Стоянов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3854 гр. Пловдив, 18.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михова

Членове:

Николай К. Стоянов

Иван Г. Йорданов като разгледа докладваното от Стефка Т. Михова Въззивно частно гражданско дело № 20255300503239 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 274, ал.1 ГПК във вр. с чл. 130 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Дирекция Социално подпомагане – Първомай, срещу определение № 491/17.11.2025г. , постановено по гр.д. № 728 / 2025г. на РС-Първомай, с което е оставена без разглеждане молбата на жалбоподателя за вписване на детето E. Д. Л. в информационна система по чл.

83, ал. 1 във връзка с § 33, ал. 2 и § 34, ал. 1 от ПЗР на СК. Поддържат се оплаквания за неправилност и необоснованост на постановеното от първоинстанционния съд определение и се иска неговата отмяна.

Пловдивският окръжен съд, като взе предвид изложените доводи и провери данните по делото, съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 ГПК, намира:Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 ГПК от надлежна страна в процеса срещу подлежащ на въззивен контрол съдебен акт, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна, поради следното:

Производството пред първостепенния съд е било образувано по молба депозирана от Дирекция Социално подпомагане – Първомай за вписване на детето E. Д. Л., ЕГН: ***, в Националната електронна информационна система за пълно осиновяване, на основание чл.84,ал.3 от СК.

С обжалваното определение първоинстанционният съд е оставил молбата на жалбоподателя без разглеждане, като процесуално недопустима.

1

Изложил е съображения, че е налице специален административен ред за вписване в регистъра на деца за пълно осиновяване и избраният съдебен ред е неприложим.

Настоящият състав на въззивната инстанция приема,че изводите, които първоинстанционният съд е направил са правилни,поради което и определението, с което е оставено без разглеждане искането на Дирекция Социално подпомагане –Първомай за вписване на детето E. Д. Л., ЕГН:

**********, в Националната електронна информационна система за пълно осиновяване, е законосъобразно и следва да се потвърди.

Съгласно разпоредбата на ДВ, бр. 26 от 27.03.2025г., в сила от 01.01.2025 г., е прието изменение в § 36 от ПЗР на ЗИД на СК, съгласно което всички процедури по глава осма, започнали преди 31.12.2026 г., каквато е и настоящата (която е стартирала през 2025 г.), се разглеждат и довършват по досегашния ред. Този досегашен ред обаче, (в редакция към ДВ брой 101/ 27.12.2019 г.) представлява административна процедура, за която не се налага съдебна намеса.

Горните съображения налагат извод за неоснователност на подадената от Дирекция Социално подпомагане –Първомай жалба, а определението на районния съд , като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от горното, Пловдивският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 491/17.11.2025г. , постановено по гр.д. № 728 / 2025г. на РС-Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2