Определение № 4745 от 19.12.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4745 гр. Варна, 18.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Мая Недкова мл.с. Станислав М. Ангелов като разгледа докладваното от мл.с. Станислав М. Ангелов Въззивно гражданско дело № 20233100501889 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК за изменение на решението в частта му за разноските.

Образувано е по постъпила молба входящ № 28215/17.11.2023г. по описа на ОСВарна, подадена от „Електроразпределение Север“ АД, чрез процесуалния му представител адв. Х. И., с искане да се измени постановеното по делото съдебно решение № 1329/14.11.2023г в частта за присъдените разноски за адвокатско възнаграждение, тъй като адвокатското дружество в което работи процесуалния представител на

„Електроразпределение Север“ АД е регистрирано по ЗДДС и съгласно чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, минималният размер на адвокатското възнаграждение следва да бъде определен в размер на 649,99 лева с включен ДДС.

Съгласно чл. 248, ал. 2 от ГПК съдът съобщава на страните за исканото допълване или изменение на решението в частта досежно разноските с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК от С. Б. С., чрез процесуалния й представител адв. Д.

М. е постъпил писмен отговор, с който се моли молбата за изменение на решението в частта за разноските да бъде оставена без уважение. Счита, че съдът правилно е определил адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на „Електроразпределение Север“ АД.

За да се произнесе по направеното искане, съдът взе предвид следното:

Молбата е допустима, подадена е от надлежна страна в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, а разгледана по същество е основателна. Съображенията на съда за това са следните:

С решение № 1329 от 14.11.2023 година постановено по въззивно гр. д. № 1

1889/2023 година ОС-Варна е потвърдил изцяло първоинстанционното решение и е осъдил, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, С. Б. С. да заплати на „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК 104518621 сумата от 541,66 лева /петстотин четиридесет и един лева и шестдесет и шест стотинки/ - представляваща направените съдебно-деловодни разноски за адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по делото пред ОС-Варна.

Видно от приложения на л. 47 от въззивното дело списък с разноски „Електроразпределение Север“ АД е направило искане за присъждане на разноски в размер на 1296 лева за адвокатско възнаграждение с включен ДДС, като са приложени и доказателства за тяхното действително извършване.

От процесуалния представител на С. С. е било направено възражение по чл. 78, ал. 5 от ГПК, за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение от „Електроразпределение Север“ АД.

Съдът в мотивите на решението си е приел, че в случая се касае до адвокатско възнаграждение, което е определено съобразно разпоредбата на чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Съобразно правния интерес на делото минималният му размер е от 541,66 лева. Предвид фактическата и правна сложност на делото, броя на проведените съдебни заседания – само едно, заплатеното адвокатско възнаграждение от 1296 лв. е прекомерно и същото следва да бъде намалено до предвидения в Наредба № 1 от 09.07.2004г. размер от 541,66 лева. С. С. следва да бъде осъдена да заплати на „Електроразпределение-Север“ АД сумата от 541,66 лева представляваща направените съдебно-деловодни разноски за разглеждане на делото пред ОС-Варна.

Съгласно § 2а от ДР на Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, според който за регистрираните по ДДС адвокати дължимият ДДС се начислява върху възнагражденията по тази наредба и се счита за неразделна част от дължимото възнаграждение. Предвид тази разпоредба, и обстоятелството, че процесуалния представител на „Електроразпределение Север“ АД е регистриран по ЗДДС, върху минимално дължимото според Наредба № 1 възнаграждение следва да се прибавят и 20% ДДС, които да се присъдят в полза на „Електроразпределение Север“ АД.

С оглед гореизложеното молбата се явява основателна и следва да бъде уважена, като се измени решение № 1329 от 14.11.2023 година постановено по въззивно гр. дело № 1889/2023 г. по описа на ОС-Варна в частта за разноските, като бъдат присъдени на молителя още 108,33 лева представляващи двадесет процента ДДС върху сумата от 541,66 лева.

Мотивиран от горното ОС-Варна

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение №1329 от 14.11.2023г., постановено по въззивно гр. дело № 1889/2023г. на Варненски окръжен съд, в следния смисъл: вместо „ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал.3 ГПК, С. Б. С., ЕГН ********** да заплати на „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК 104518621 сумата от 541,66 лева /петстотин четиридесет и един лева и шестдесет и шест стотинки/ - представляваща направените съдебно-деловодни разноски за разглеждане на делото пред ОС-Варна“. да се чете „ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал.3 ГПК, С. Б. С., ЕГН ********** да заплати на „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК 104518621 сумата от 649,99 лева /шестстотин четиридесет и девет лева и деветдесет и девет стотинки/ - представляваща 2 направените съдебно-деловодни разноски за разглеждане на делото пред ОС-Варна“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3