Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 596 от 15.10.2019, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 420/2019
Вид
Определение № 596
Подписан
15.10.2019
Състав
МАГДАЛИНА СТЕФАНОВА ИВАНОВА, ВЕЛИНА ЕМАНУИЛОВА АНТОНОВА, ДЕНИЦА ЦАНКОВА СТОЙНОВА

Цитирани разпоредби

П Р О Т О К О Л № 596 гр. Пловдив, 15.10.2019 г.

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, втори наказателен състав, в публично съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАГДАЛИНА ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕНИЦА

СТОЙНОВА

ВЕЛИНА АНТОНОВА при участието на съдебния секретар НЕЛИ КИРИЛОВА и в присъствието на прокурора ЯСЕНКА ШИГАРМИНОВА сложи за разглеждане докладваното от съдия ДЕНИЦА СТОЙНОВА ВНОХД № 420 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 9.30 часа се явиха:

ЗА А.П.П. се явява прокурор ЯСЕНКА

ШИГАРМИНОВА.

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА - ПОДСЪДИМАТА Г.С.Б. се явява лично с адв. Д.А., редовно упълномощен от по-рано.

От жалбоподателката е постъпила молба, с която оттегля въззивната си жалба против присъдата по НОХД № 539/2018 г. по описа на Окръжен съд - Хасково.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимата Г.Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се делото от съдията-докладчик ДЕНИЦА СТОЙНОВА.

НА СТРАНИТЕ се РАЗЯСНИХА правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Заявявам, че оттеглям протеста.

Обвинението е за престъпление по чл. 255 ал. 1 т. 2 пр. 2 НК, т.е. за това, че е затаена неистина в декларация.

Тази декларация е годишната декларация по ЗКПО, която се подава до 31 март на годината, следваща данъчния период, за който се подава. В конкретния случай тогава, когато не са включени определени фактури, не са осчетоводени и т.н., е без значение изпълнителното деяние да се затаи неистина, примерно, в данъчна декларация.

И това е сторено тогава, когато законът иска същата да бъде подадена, а не в един предходен период така, както е приел прокурорът в диспозитива си на обвинителния акт и така, както иска да приемете и Вие с протеста. Аз считам, че това е абсолютно неправилно, не кореспондира както със закона, така и с практиката, на която се е позовал колегата, поради това оттеглям протеста, като абсолютно неоснователен.

Подсъдимата Г.Б.: Поддържам молбата, с която оттеглям въззивната си жалба.

С оглед депозираната по делото молба от подсъдимата Б., с която същата оттегля жалбата си, както и заявеното днес от представителя на Апелативна прокуратура - Пловдив, че оттегля протеста на Окръжна прокуратура - Хасково срещу присъда № 28/23.05.2019 г., постановена по НОХД № 539/2018 г. по описа на Окръжен съд - Хасково, съдът, след като съобрази, че молбата на подсъдимата и заявеното от представителя на Апелативна прокуратура - Пловдив са направени в срока по чл. 324 НПК, счита, че следва да прекрати производството по настоящето дело и да обяви за влязла в сила посочената присъда на Окръжен съд – Хасково.

С оглед на изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по

ВНОХД № 420/2019 г. по описа на Апелативен съд Пловдив.

ОБЯВЯВА за влязла в сила присъда

№ 28/23.05.2019 г., постановена по НОХД № 539/2018 г. по описа на Окръжен съд – Хасково.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 9.34 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

СЕКРЕТАР: