Протоколно определение № 15734 от 24.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15734 гр. София, 18.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА

Съдебни

ГЕРГАНА М. АНГЕЛОВА заседатели: Росица Г. Василева при участието на секретаря Н.Л.В. и прокурора И. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110200879 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:08 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. Т. С. – редовно призован, явява се лично и с адв.Б..

В залата се явява адв.Г. Б. от САК, упълномощен защитник на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече от седем дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

В. Т. С. - роден на **** г. в гр.Перник, българин, български гражданин, средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН: **********, живущ в ****

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Считаме, че днес може да бъде проведено разпоредително заседание.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице предпоставки и основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На фазата на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия или на пострадалия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на диференцираната процедура, доколкото защитата и подсъдимият заявиха пред залата, че желаят да сключат споразумение, признава вината си, имаме уговорка и постигнато съгласие за вида и размера на наказанието. Считам че не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, а също така и на назначаването на 2 защитник, доколкото подсъдимият е упълномощил такъв. Считам, че не са налице основания за промяна на процесуалната мярка за принуда. Нямам нови искания за събиране на доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

АДВ.Б. – Делото е подсъдно на СРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство с изключение, че не е упоменато пострадалото лице, няма допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство. Тъй като след привличане на обвиняемия, настоящия подсъдим върна парите на пострадалото лице, за което мога да представя разписка.

ПОДСЪДИМИЯТ – Споделям становището на процесуалния си представител. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните, касаещо предмета на произнасяне по реда на чл.248 от НПК и съобразно служебното начало, вменяващо задължение на съда да извърши дължимата преценка прие, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, но на досъдебната фаза е допуснато съществено процесуално нарушение, ограничаващо процесуалните права на лицето, което следва да бъде възприето като такова, претърпяло вреди от твърдяното престъпно посегателство. Същевременно процесуално нарушение рефлектира и върху правата на подсъдимия, доколкото същият е лишен от възможност да установи конкретен факт, срещу който следва да се брани. В обстоятелствената част на обвинителния акт, респективно диспозитива на същия, прокуратурата е пропуснала да посочи чия собственост са чуждите движими вещи, в случая пари. Това обстоятелство е съществен елемент от обективната страна на твърдяното деяние и същото следва да намери отражение както в обвинителния акт, с който съдът е сезиран, така и в последното постановление за привличане, като същите следва да бъдат в унисон помежду си.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,

3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НА

ДОСЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО

СЪЩЕСТВЕНО ПРОЦЕСУАЛНО НАРУШЕНИЕ.

Е

ДОПУСНАТО

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО.

ВРЪЩА ДЕЛОТО НА СРП ЗА ОТСТРАНЯВАНЕ НА ПРОЦЕСУАЛНО

НАРУШЕНИЕ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ ПО

РЕДА НА ГЛАВА XXII ПРЕД СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД В 7-МО

ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС.

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 09,17 ч.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4