Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 115 от 26.02.2024, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно наказателно дело 157/2024
Вид
Определение № 115
Подписан
26.02.2024
В сила
26.02.2024
Състав
Галина Тонева, Биляна Чочева, Весислава Иванова

Цитирани разпоредби

  • чл. 43, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 115 гр. София, 23.02.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Тонева

Членове:

Биляна Чочева

Весислава Иванова като разгледа докладваното от Биляна Чочева Касационно частно наказателно дело № 20248003200157 по описа за 2024 година

Производството пред ВКС е по реда на чл. 43, т. 1 от НПК за промяна на местната подсъдност, касаеща разглеждането на НОХД № 1107/2023 г. по описа на Плевенския окръжен съд.

С определение от 08.02.2024 г. (по протокол № 146 за проведено разпоредително заседание по НОХД № 1107/2023 г.) съставът на Окръжен съд - Плевен е констатирал, че делото му е подсъдно, но е налице хипотезата на чл. 43, т. 1 от НПК, тъй като много свидетели живеят на територията на гр. София или в населени места в близост до този град.

Поради това е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на ВКС за определяне на друг равен по степен съд, който да го разгледа.

В писменото си становище прокурорът от ВКП изразява позиция, че са налице условията по чл. 43, т. 1 от НПК и делото следва да се разгледа от Софийски градски съд, тъй като подсъдимият и 17 от всички 32 свидетели са с адрес за призоваване в гр. София или в населени места, намиращи се в близост до този град.

Върховният касационен съд, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице предпоставките по чл. 43, т. 1 от НПК за промяна на местната подсъдност, предвид следните съображения:

Определящото условие съобразно чл. 43, т. 1 от НПК е много обвиняеми или свидетели да живеят в района на друг съд, като по този начин се постига процесуална икономия, с оглед своевременно разглеждане на производството при минимални разходи. В конкретния случай подсъдимият, както и 17 свидетели (от общо 32) са с местоживеене в гр.

София и в населени места близо до него. Освен това има още 8 свидетели с адреси в градовете Петрич, Сандански, Банско, Благоевград и Самоков, к оито също отстоят на близко разстояние до гр. София.

Съобразявайки тези данни, ВКС намира, че разглеждането на делото би се 1 осъществило в по-кратки срокове и с по-минимални разходи в Софийски градски съд, който е еднакъв по степен съд и на когото делото следва да се изпрати за разглеждане и решаване.

Предвид гореизложеното, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА прекратеното НОХД № 1107/2023 г. по описа на Плевенския окръжен съд за разглеждане и решаване от Софийски градски съд

Препис от определението да се изпрати на Окръжен съд – Плевен за сведение.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2