Споразумение № 240 от 01.12.2022, Районен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 240 гр. гр. Хасково, 30.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Гроздан Б. Грозев при участието на секретаря Милена Д. Борисова и прокурора А. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Гроздан Б. Грозев Наказателно дело от общ характер № 20225640201011 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:08 часа се явиха:

****************

О П Р Е Д Е Л И: № 240

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото в гр.Хасково споразумение между Районна прокуратура – Хасково, представлявана от Зам. районен прокурор А. И. и адв.

Н. от АК гр. Хасково, защитник на подсъдимия К. В. Д., по силата на което:

ПРИЗНАВА ************, за ВИНОВЕН в това че на 08.09.2021г. в с.Подкрепа, обл.Хасково, нарушил мерки, издадени против разпространението или появяването на заразна болест по хората (COVID-19) т. 4, раздел I от Заповед № РД-01-645/28.07.2021г. на Министъра на здравеопазването на Република България, издадена на основание чл. 61, ал. 2, чл. 63, ал. 4, 5 и 11 и чл. 63в от Закона за здравето, чл. 73 от Административно-процесуалния кодекс, и във връзка Решение № 547 на Министерския съвет от 28 юли 2021 г. за удължаване срока на обявената с Решение № 325 на Министерския съвет от 14 май 2020 г. извънредна епидемична обстановка, удължена с Решение № 378 на Министерския съвет от 12 юни 2020 г., Решение № 418 на Министерския съвет от 25 юни 2020 г., 1

Решение № 482 на Министерския съвет от 15 юли 2020 г., Решение № 525 на Министерския съвет от 30 юли 2020 г., Решение № 609 на Министерския съвет от 23 август 2020 г., Решение № 673 на Министерския съвет от 25 септември 2020 г., Решение № 855 на Министерския съвет от 25 ноември 2020 г., Решение № 72 на Министерския съвет от 26 януари 2021 г. и Решение № 395 на Министерския съвет от 28 април 2021 г. и Решение № 426 на Министерския съвет и предложение от Главния държавен здравен инспектор, като лице по т. 4, раздел I от Заповедта, поставено под карантина с Предписание за поставяне под карантина на Регионална здравна инспекция Видин, не е изпълнено задължението да не се напуска дома си в с. Подкрепа, общ. Хасково, обл. Хасково, в който е посочен, че ще се пребивава за посочения в предписанието срок (считано от 31.08.2021 г. - 09.09.2021 г. вкл.), като деянието е извършено по време на пандемия, свързана със смъртни случаи и обявена в тази връзка с Решение № 547 на Министерския съвет от 28 юли 2021 г. за удължаване срока на обявената с Решение № 325 на Министерския съвет от 14 май 2020 г. извънредна епидемична обстановка, удължена с Решение № 378 на Министерския съвет от 12 юни 2020 г., Решение № 418 на Министерския съвет от 25 юни 2020 г., Решение № 482 на Министерския съвет от 15 юли 2020 г., Решение № 525 на Министерския съвет от 30 юли 2020 г., Решение № 609 на Министерския съвет от 23 август 2020 г., Решение № 673 на Министерския съвет от 25 септември 2020 г., Решение № 855 на Министерския съвет от 25 ноември 2020 г., Решение № 72 на Министерския съвет от 26 януари 2021 г. и Решение № 395 на Министерския съвет от 28 април 2021 г. и Решение № 426 на Министерския съвет, считано от 26 май 2021 г., считано от 1 август до 31 август 2021г. престъпление по чл. 355, ал. 2, вр. ал. 1 от НК , поради което и на основание чл. 355, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.2, б. "б" от НК МУ НАЛАГА наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с продължителност 6 /шест/ месеца, с периодичност на явяване и подписване от два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ с продължителност 6 /шест/ месеца.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1011/2022 г. по описа на Хасковския районен съд, по отношение на подсъдимия К. В. Д. ЕГН: **********.

2

Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

ПРОКУРОР – С оглед така одобреното споразумение и наложеното наказание, считам, че наложената мярка следва да бъде отменена.

АДВ. Н. – Моля да се отмени мярката за неотклонение на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ – Моля да ми се отмени мярката.

Съдът, като взе предвид изявлението на страните и отчете факта, че в днешното съдебно заседание бе постигнато и одобрено от съда споразумение, с което подсъдимият бе признат за виновен в извършване на престъплението, за което е привлечен към отговорност, намира, че взетата по отношение на същия мярка за неотклонение на досъдебното производство „Подписка” следва да бъде отменена, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ взетата по отношение на К. В. Д. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка”.

Определението в частта на мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд гр. Хасково в 7-дневен срок от днес.

Заседанието приключи в 11:19 часа.

Протоколът се изготви на 30.11.2022 година.

Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: /п/ не се чете

3