Определение № 531 от 28.02.2024, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 379/2024
- Вид
- Определение № 531
- Подписан
- 28.02.2024
- В сила
- 28.02.2024
- Състав
- Мария Янкова Иванова Вранеску, Цветомира Петкова Кордоловска Дачева, Даниела Христова
Цитирани разпоредби
- чл. 248, ал.1 - 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал.1 - 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал.1 - 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 531 гр. София, 27.02.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Мария Янк. Иванова Вранеску
Членове:
Даниела Христова
Цветомира П. Кордоловска
Дачева като разгледа докладваното от Цветомира П. Кордоловска Дачева Въззивно частно гражданско дело № 20241000500379 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 274 и следв. от ГПК.
Образувано е по частна жалба вх.№ 115279/07.12.2023 г. на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ) против Определение № 14019 от 21.11.2023 г., постановено по гр. д. № 9186/2022 г. на Софийски градски съд, с което, след прекратяване на производството поради оттегляне на предявените искове, съдът е възложил разноските по делото в тежест на ищеца. При оплаквания за неправилност се претендира отмяната на атакувания съдебен акт.
Настоящият състав на Апелативен съд-София намира, че така постъпилата частна жалба по същество представлява молба за изменение на Определението на първоинстанционния съд в частта за разноските, като компеттентен да се произнесе по нейната допустимост, респ.основателност е съдът постановил първоинстанционното решение – Софийски градски съд, I-15 състав. Следователно с разпоредбите на чл. 248, ал.1 – 3 от ГПК е предвидена процедура за изменение на съдебния акт в частта за разноските, когато някоя от страните не е съгласна със становището на съда, като компетентен да се произнесе по такава молба е съдът, чието определение по разноските се иска да бъде ревизирано. Това налага производството по делото да бъде прекратено, като неправилно образувано, и делото – изпратено обратно на СГС I-15 състав за образуване на производство по чл.248, ал.1 от 1
ГПК по молбата, обективирана в «частна жалба» вх.№ 115279/07.12.2023 г. на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ) за изменение на постановенто по гр. д. № 9186/2022 г. по описа на Софийски градски съд Определение № 14019 от 21.11.2023 г., в частта за разноските.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 379 по описа за 2024 г. на САС, ГО, 12 състав.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд, I-15 състав за образуване на производство по чл.248, ал.1 от ГПК по молбата, обективирана в «частна жалба» вх.№ 115279/07.12.2023 г. на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ) за изменение на постановенто по гр. д. № 9186/2022 г. по описа на Софийски градски съд Определение № 14019 от 21.11.2023 г., в частта за разноските.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2