Решение № 407 от 07.10.2021, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 407 гр. Велико Търново, 07.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично засЕ.ние на осемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

ПредсЕ.тел: Теодорина Димитрова при участието на секретаря Росица М. Георгиева като разглЕ. докладваното от Теодорина Димитрова Гражданско дело № 20204100100482 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 69 във връзка с чл. 72, ал. 2 от СК.

Ищцата С.Е.А. като майка и законна представителка на малолетната си дъщеря Е.С.Е. твърди в исковата молба, че повече от 9 години е живяла на семейни начала с М.К.М. с ЕГН **********, който е починал при настъпило на 23.09.2018 година пътнотранспортно произшествие, за което събитие бил съставен акт за смърт № 782/25.09.-2018 година. Последният бил оставил за свои законни наследници ответниците по делото – ненавършилите пълнолетие негови деца – К. М. К., М. М. К., А.М. К. и С. М. К.. Първите трима били деца С.А. от съвместното й съжителство с М.М., с който се грижили заедно за отглеждането и възпитанието им. Четвъртият ответник е дете на починалия от друга жена. М. бил припознал всички свои деца. Наймалката Е. обаче се била родила в деня на смъртта на М., поради което той не могъл да го припознае. Всичко това поражда правния интерес на ищцата да предяви настоящия иск с цел установяване на произход, к7ато бъде прието за установено, че М. К. М. с ЕГН **********, починал на 23.09.2018 година е 1 баща на малолетната Е.С.Е., родена на 23.09.2018 година, като се постанови да бъде извършено съответното отбелязване в акта за раждане и същата да бъде записана с имената Е. М.а К..

В съдебно засЕ.ние ищцата се представлява от адв. Йонова и от адв. Р.

Гр.. В хода на устните състезания адв. Г. пледира за уважаване на иска, поради неговата пълна доказаност.

Ответниците по делото – ненавършилите пълнолетие К. М. К., М. М. К., А.М. К. и С. М. К. се представляват в процеса от адвокат М.В.Д.-Б. от ВТАК, назначена от съда за техен особен представител. Представен е писмен отговор от името на ищците, „р„ез който се взема становище за допустимост на иска, но се оспорва неговата основателност, с оглед представените до този момент доказателства. В хода на устните състезания отново поддържа становище, че искът не е доказан и се явява неоснователен. Събраните по делото доказателства не били в състояние пълно, ясно и категорично да установят произход на детето Е. от баща наследодателят на ответниците. Пледира за отхвърляне на иска.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Малолетната ищца Е. С.Е. е родена на 23.09.2018 година в гр. велико Търново, за което е съставен акт за раждане № 940/28.09.20218 година, в който е посочена като майка С. ЕМ. АЛ., ЕГН 9511231435, а баща неизвестен.

М. К. М., роден на 19.09.1989 година с ЕГН 9809191482 е починал на 23.09.20218 година и е оставил за свои законни наследници ненавършилите пълнолетие деца К. М. К., роден на 15.11.2012 година, М. М. К., родена на 20.12.2013 година, А.М. К., роден на 14.06.2016 година и С. М. К. , родена на 07.10.2012 година. Майка на първите три деца е С. ЕМ. АЛ.. Тези обстоятелства се установяват от приетите писмени доказателства – Препис – извлечение от акт за смърт № 782 от 25.09.2018 година на община Велико Търново, Удостоверение за наследници № 027/09.03.2020 година на Община Горна Оряховица, Удостоверение за раждане № 1044080940от 28.09.2018 г.Удостоверение за раждане от 01.10.2018г.; Удостоверение за раждане от 2

28.09.2018 год., Удостоверение за раждане от 18.10.2018 год. Удостоверение за родствени връзки № 2916/26.10.2018 година.

Предмет на доказване по първия иск е възможността майката да е заченала от М. К. М., т. е да се установят такива обстоятелства, от които да се направи нееднозначен извод, че именно М. е биологичен баща на детето Е.С.Е.. От събраните по делото доказателства чрез разпита на свидетелите С.М.Й. и К.Я.Х. и социалния доклад се установява, че С.А. и М.М. 6-7 години преди да почине са живели на семейни начала,у без да са сключвали граждански брак. Съвместно са отглеждани родените от това съвместно съжителство деца – първите трима ответници - К. М. К., М. М. К. и А.М. К., които М. е припознал. Двмата преди смъртта на М. също са живеели съвместно в един дом като семейство в с.В. и са очаквали раждането на детето, което било желано и чакано.

Назначената и изслушана по делото съдебно акушеро-гинекологичнча експертиза, след запознаване с доказателствата по делото, история на бременността и раждането на Е.С.Е., дава заключение че детето е родено на термин, в 38 гестационна седмица на 23.09.2018 година. Вероятният термин за раждане е 12.10.2018 година, определен по време на бременността чрез ултразвукова диагностика – изследване. Този термин кореспондира с датата на последната редовна менструация на С.А. – 05.01.2018 година. От това САГЕ прави извод, че зачеването е в широки граници 12.01.2018 година26.01.2018 година и тесни граници 17.01.2018г. – 21.01.2018 година.

Предвид установената фактическа обстановка, съдът достига до извод, че детето Е. С. А. може да е заченато в периода от широки граници 12.01.2018 година-26.01.2018 година и тесни граници 17.01.2018г. – 21.01.2018 година, за който по категоричен начин се установява, че майката С. А. и М.М. са живели съвместно като семейство, отреждали са съвместно трите си деца – първите ответници по делото, които са били с установен произход от бащата М. К. М..

Двамата били възприемани като семейство сред обществото, роднини и близки. Тези данни се съдържат и в представения по делото социален доклад.

Вярно по делото не е допускана и изготвяна съдебна ДНК експертиза, но последната не е абсолютно необходимо, когато от другите събрани по делото доказателсва може да бъде установено по несъмнен начин основния 3 факт – периода на зачеване на детето Е. С. А., който съвпада по несъмнен начин с този период от време, в който С.А. и М.М. са живели като съпрузи и са имали интимни отношения.

С оглед събраните по делото доказателства съдът приема за установено по несъмнен начин, че биологичен баща на малолетната Е. С. А е починалият на 23.09.2018 година в деня на раждането й М. К. М... Това води до основателност и на иска по чл. 69 вр. чл. 72, ал. 2от СК, предявен от С.А. като майка и законна представителка на малолетната Е. против наследниците на М.М. - отевтниците ненавършилите негови деца К. М. К., М. М. К., А.М. К. и С.М. К., представлявани в процеса от особен представител адв. М.Д..

Неоснователни се явяват възраженията на особения представите относно липсата на основание да бъде уважен предявения иск. Сочените от адв. Д. факти не са в състояние да оборят извода, че починалият М. е баща на малолетната Е..

Съгласно чл. 70 от СК когато съдът уважава иска по чл. 69 вр. чл. 72, ал. 2 от СК, той служебно следва да постанови при кого от родителите да живее детето, мерките за упражняване на родителските права, режим на лични отношения между детето и родителите, издръжката, като се прилага съответно чл. 59 от СК. В хода на настоящото производство категорично и безспорно се установява, че майката С.А. отглежда детето, а биологичния баща е починал. При тези обстоятелства съдът счита, че не следва да се произнася решение по чл. 70 от СК, тъй като задължението за това произтича от обстоятелството дали родителите живеят разделен – по аргумент на чл. 59 СК.

След влизане в сила на решението препис от същото следва да се изпрати на Община – Велико Търново – месторождението на детето и мястото на издаването на акта за раждане, за да се извърши вписване на промяна в акта за раждане на детето Е. С. А., като за баща се впише М. К. М., включително и относно промяна на имената на детето, формирани по рЕ. на чл. 13 и чл. 14 от ЗГР Е. М.а К..

Водим от изложените съображения, съдът

РЕШИ:

4 э

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения иск с правно основание чл. 69 във връзка сд чл. 72, ал. 2 от СК С. ЕМ. АЛ., ЕГН ********** като майка и законна представителка на малолетната Е.С.Е. с ЕГН ********** и с адрес с.В., Община Горна Оряховица, Област Велико Търново, ул. Пролет, № 51 против К. М. К. с ЕГН **********, М. М. К. с ЕГН **********, А.М. К. с ЕГН ********** и С. М. К. с ЕГН **********, представлявани от особен представител адв. М.В.Д-Б., ч е М. К. М., ЕГН **********, починал на 23.09.2018 година, е биологичен баща на детето Е.С.Е., родено на 23.09.2018 година от майка С. ЕМ. АЛ., ЕГН **********, по отношение на което е съставен акт за раждане № 940 от 28.09.2018 година от Община Велико Търново.

След влизане в сила на решението, заверен препис от него да се изпрати на Община - ВЕЛИКО ТЪРНОВО за отразяване на промяната в акта за раждане на детето Е.С.Е., като за баща се впише М. К. М., ЕГН **********, починал на 23.09.2018 година, и се отрази промяната на бащиното и фамилното име на детето, в съответствие с чл. 13 и чл. 14 от ЗГР, чрез вписване на бащино име М.А и фамилно име К..

Решението може да се обжалва пред Апелативния съд – Велико Търново в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 5