Протокол № 41 от 02.12.2020, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 41 гр. Златоград , 02.12.2020 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на втори декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Секретар:

Прокурор:

Председател:

Веселина И. Димчева

Роска С. Юрчиева

Стела Веселинова Юрчиева-Башева (РП-Златоград)

Сложи за разглеждане докладваното от Веселина И. Димчева Наказателно дело от общ характер № 20205420200123 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - З., редовно уведомена, представлява се от Районния прокурор С. Ю.-Б..

ПОДСЪДИМИЯТ М.И. Д. – редовно уведомен по телефон, явява се лично и с адв. Н.Г. Д.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Н. Д. – редовно уведомен по телефон, явява се лично и с родител и законен представител Й. Д. Щ. – майка.

В залата се явява адв. Ф. Г. Г., назначен за служебен защитник на подсъдимия Димитров по ДП № 48/2020 г., по описа на РУ – З..

В ЗАЛАТА ПРИСЪСТВА майката на подсъдимия С. Н. Д. - Й. Д. Щ..

Р. ПРОКУРОР - Да се даде ход на делото.

АДВ. Н. ДЖАНГАЛОВ - Също, моля да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази характера на настоящото производство за решаване на делото в досъдебно производство по реда на чл. 381 НПК и с оглед необходимостта от назначаване на служебен защитник, при условията на чл. 94, ал. 1, т.1 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Ф.Г. за служебен защитник на подсъдимия С. Н. Д. по НОХД 123/2020 г., по описа на РС – З.

АДВ. Ф. Г.- Да се даде ход на делото.

1

ПОДСЪДИМИЯТ Д. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимите, както следва:

МАКСИМ ИВАЙЛОВ Д. - роден на . г. в гр. В., живущ в гр. З., обл.

С., ул. „П.К. Я.“ № ., български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********,

С. Н. Д.- роден на .г. в гр. З., обл. С., с адрес: град З., ул. „К. № ., български гражданин, с основно образование, ученик в Х клас в СУ „А. I-ви“, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ на основание чл. 55 и чл. 274 НПК, разяснява на подсъдимите правата им в процеса и ги запита за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Д. - Запознат съм с правата си. Нямам искания, бележки и възражения. Няма да правя отвод на съдебния състав, на прокурора и на съдебния секретар. Ангажирал съм си адвокат.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. - Запознат съм с правата си. Нямам искания, бележки и възражения. Няма да правя отвод на съдебния състав, на прокурора и на съдебния секретар. Имам адвокат.

Съдът разяснява на страните правата им по НПК за отвод на съдебния състав и прокурора.

Р. ПРОКУРОР - Не правим искане за отвод на съдебния състав.

АДВ. Н. Д. - Не правим искане за отвод на съдебния състав и прокурора.

АДВ. Ф. Г. - Не правим искане за отвод на съдебния състав и прокурора.

ДОКЛАД на СЪДА: Делото е образувано въз основа на постъпило е споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 НПК, постигнато между С. Ю. Б. - Районен прокурор при Районна прокуратура – З., адв. Н. Д. защитник на подсъдимия М.Д. и адв. Ф. Г. Г. - защитник на подсъдимия С.

Н.Д., по ДП № 48/2020 г. по описа на РУ - З. а именно:

- подсъдимият М.И.Д. приема да му бъде наложено на основание на 2 чл. 346, ал.2, т.1, предл I-во и II-ро, във вр. с ал.1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10 (десет) месеца, чието изтърпяване, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага с изпитателен срок от 3 (три) години;

- подсъдимият С.Н. Д. приема да му бъде наложено на основание чл.

346, ал.2, т.1, предл I-во и II-ро във вр. с ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3, във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б. „б” от НК - наказание „Пробация”, включващо следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” - за срок от 6 (шест) месеца, с периодичност на явяване и подписване 2 (два) пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” - за срок от 6 (шест) месеца.Имуществените вреди в размер на 933 лв. са възстановени напълно.

4.Веществени доказателства - няма.

5.Разноски по делото - в размер на общо 616.65 лв. за извършени съдебно-автооценъчна и съдебно-психиатрична експертизи, от които 308.32 лв. се възлагат на обвиняемия С. Н. Д., който следва да ги заплати по сметка BG.. BIC STSABGSF на ОД на МВР-С.в "Б.ДСК” клон С.и 308.32 лв. се възлагат на обвиняемия М.И. Д. който следва да ги заплати по сметка BG., BIC STSABGSF на ОД на МВР - С. в "Б.ДСК” клон С.. ред.

Страните се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия Р. ПРОКУРОР - Уважаема госпожо съдия поддържаме внесеното споразумение, моля да го одобрите, като правилно и непротиворечащо на закона и морала. Представяме разписка от 27.11.2020 г. за възтановяване на щетите, причинени на караваната. Споразумението е подписано от подсъдимите с тяхно съгласие и моля да го обсъдите и одобрите, като се произнесете и по мярката за неотклонение „Подписка“ прямо подсъдимия М.

Д., която считам, че следва да бъде отменена.

АДВ. Н. Д. – Уважаема г-жо Председател, моля да одобрите така представеното споразумение. Поддържаме така депозираното споразумение, като непротиворечащо на закона, морала и добрите нрави. Споразумението е подписано от мен, като защитник на подсъдимия и от подсъдимия. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала и да се произнесете по взетата мярка за неотклонение „Подписка“, която да отмените.

АДВ. Ф. Г. - Уважаема г-жо Съдия поддържам подписаното споразумение. Причинени са имуществени вреди, които са възстановени, поради което моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимите 3 разбират ли обвинението, признават ли се виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно ли са го подписали.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците от споразумението. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съзнавам, че има действие на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Д., действащ лично и със съгласието на законния си представител Й. Щ. - майка - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците от споразумението. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съзнавам, че има действие на влязла в сила присъда.

Й. Щ.- Да се одобри предложеното споразумение и съм съгласна с това, между сина ми и прокуратурата да бъде сключено споразумение.

Съзнавам, че има сила на присъда.

ОПРЕДЕЛИ:

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, прецени материалите по делото и представеното споразумение, счита, че следва да бъде вписан окончателният вариант на споразумението, с което страните са постигнали съгласие по всички въпроси уредени с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК.

Предвид изложеното, съдът на осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 НПК О П Р Е Д Е Л И:

В П И С ВА в съдебния протокол постигнатото между Районна прокуратура – З. и защитника на подсъдимия - адв. Н. Д. споразумение, както следва:

С П О Р А З У М Е Н И Е за решаване на дело в досъдебно производство, по реда на чл.381, ал.1 от НПК

Разпечатката съдържа 60 от 126 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0c8f0904-1138-430e-80ed-0cf93d3c5575