Споразумение № 527 от 22.12.2025, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 527 гр. Плевен, 22.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодора Н. Петкова при участието на секретаря Иглика Ив. Игнатова и прокурора С. Ем. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Н. Петкова Наказателно дело от общ характер № 20254430202397 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:03 часа се явиха:

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА-ПЛЕВЕН представлява се от прокурор С. В..

– редовно призована,

ПОДСЪДИМИЯТ И. П. П. – осигурен от РП-Плевен, явява се лично /с проверена от съда самоличност по лична карта/ и с адв. Н. Я. от ***, с пълномощно в досъдебното производство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. Я. – Моля, да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П. – Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

И. П. П. – роден на ***г. в гр. Плевен, живее в ***, ***, с *** гражданство, със средно образование, неженен, не работи – студент, неосъждан, ЕГН **********.

1

Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК, а на подсъдимия и останалите му процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ – Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам. Постигнали сме споразумение за прекратяване наказателното производство по реда на чл.382 от НПК със съгласието на защитника и подсъдимия, което моля да одобрите. Така наложеното наказание ще постигне целите по чл.36 от НК.

АДВ. Я. – Госпожо Председател, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите. Отводи и възражения нямаме. Също счи4таме, че представеното пред Вас споразумение не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ П. – Не правя отводи и възражения. Моля, да одобрите споразумението.

С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за открИ.е на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА производство. споразумение за прекратяване на наказателното

Днес 22.12.2025г. между РП-Плевен, представлявана от прокурор С. В. и адв. Н. Я. от *** – защитник на подсъдимия И. П. П. се сключи настоящето споразумение относно следното:

Подсъдимият И. П. П., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 29.10.2025г. в гр. Плевен, на ул. „Цар Самуил“, без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1, във вр. с чл.31, във вр. с чл.30 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорискови наркотични вещества на обща стойност 20 936,80 лв., както следва: пакет наркотичен коноп – марихуана с тегло 497,02 грама с активно действащ компонент тетрахидроканабинол 17,98 % на стойност 9938,40 лв.; 1 пакет наркотичен коноп – марихуана с тегло 549,40 грама с активно действащ компонент тетрахидроканабинол 18,55 % на стойност 10 988,40 лв.

Престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.

Страните се споразумяват на подсъдимия И. П. П., ЕГН ********** , да бъде наложено наказание на основание чл.354а, ал.3, т.1 от НК, във вр. с чл.55, 2 ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Страните се споразумяват на основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

Веществените доказателства: представителни проба, иззета от обект № 1 – 10,69 грама наркотичен коноп /марихуана/ и представителни проба, иззета от обект № 2 – 10,18 грама наркотичен коноп /марихуана/, предадени за съхранение в Агенция „Митници“, на основание чл.354а, ал.6 от НК следва да се отнемат в полза на държавата и да бъдат унищожени.

Веществените доказателства: 1 бр. платнен сак с размер 57 см/32 см в цвят черно и червено, и зелен надпис в предната част „NIKE U.S.A“, с две къси и една дълга дръжка, на основание чл.354а, ал.6 от НК следва да се отнеме в полза на държавата и да бъде унищожен.

Веществените доказателства: 2 бр. полиетиленови пликове с матиран гръб, представляващи изследван обект на дактилоскопна експретиза – следва да останат по делото.

Мярка за неотклонение „Домашен арест“ следва да бъде отменена.

От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Разноските по делото в размер на 396,96 лева, направени в хода на проверката и досъдебното производство, следва да се заплатят от подсъдимия И. П. П. по сметка на ОД на МВР-Плевен.

Подсъдимият И. П. П., ЕГН ********** декларира, че е съгласен с така постигнатото споразумение, доброволно го е подписал и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

АДВ. Я. – Моля Ви да одобрите споразумението.

ПРОКУРОРЪТ – Госпожо Съдия, с оглед становището на страните предлагам и моля, да одобрите като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по чл.382 от НПК между РППлевен, подсъдимия и защитника му.

ПОДСЪДИМИЯТ П. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях, 3 заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред. Моля, да одобрите споразумението.

Като взе предвид посочените от страните параметри в изготвеното от тях споразумение съдът намира че следва да предложи промени в тези параметри, а именно предлага, с оглед несъответствие на посочените в диспозитива параметри с опасността на деянието, като наказанието бъде в размер на 3 /три/ години лишаване от свобода, отложено с 5 /пет/ години изпитателен срок, както и глоба в полза на държавата в размер на 2000 /две хиляди/ лева.

По тези съображения съдът предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК промени в горния смисъл, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА възможност на страните да обсъдят предложените промени.

Страните се споразумението. оттеглят за обсъждане на новите параметри в

ПРОКУРОРЪТ – Следва да изслушаме най-напред становището на защитника и подсъдимия.

АДВ. Я. – След като коментирахме промените моят подзащитен изрази становище, че е съгласен с така предложените промени както с глобата, така и с наказанието лишаване от свобода.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, след като взехме предвид Вашето предложение за промени в споразумението, заявяваме, че подсъдимият П. е съгласен същото да се промени с предложените от Вас параметри.

Като изслуша становищата на страните, съдът ДОКЛАДВА окончателното споразумение /с внесените промени/ за прекратяване на наказателното производство.

Днес 22.12.2025г. между РП-Плевен, представлявана от прокурор С. В. и адв. Н. Я. от *** – защитник на подсъдимия И. П. П. се сключи настоящето споразумение относно следното:

Подсъдимият И. П. П., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в 4 това, че на 29.10.2025г. в гр. Плевен, на ул. „Цар Самуил“, без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1, във вр. с чл.31, във вр. с чл.30 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорискови наркотични вещества на обща стойност 20 936,80 лв., както следва: пакет наркотичен коноп – марихуана с тегло 497,02 грама с активно действащ компонент тетрахидроканабинол 17,98 % на стойност 9938,40 лв.; 1 пакет наркотичен коноп – марихуана с тегло 549,40 грама с активно действащ компонент тетрахидроканабинол 18,55 % на стойност 10 988,40 лв.

Престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.

Страните се споразумяват на подсъдимия И. П. П., ЕГН ********** , да бъде наложено наказание на основание чл.354а, ал.3, т.1 от НК, във вр. с чл.54 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено с изпитателен срок о т 5 /ПЕТ/ ГОДИНИ и ГЛОБА в полза на държавата в размер на 2000,00 /ДВЕ ХИЛЯДИ/ ЛЕВА.

Веществените доказателства: представителни проба, иззета от обект № 1 – 10,69 грама наркотичен коноп /марихуана/ и представителни проба, иззета от обект № 2 – 10,18 грама наркотичен коноп /марихуана/, предадени за съхранение в Агенция „Митници“, на основание чл.354а, ал.6 от НК следва да се отнемат в полза на държавата и да бъдат унищожени.

Веществените доказателства: 1 бр. платнен сак с размер 57 см/32 см в цвят черно и червено, и зелен надпис в предната част „NIKE U.S.A“, с две къси и една дълга дръжка, на основание чл.354а, ал.6 от НК следва да се отнеме в полза на държавата и да бъде унищожен.

Веществените доказателства: 2 бр. полиетиленови пликове с матиран гръб, представляващи изследван обект на дактилоскопна експретиза – следва да останат по делото.

От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Разноските по делото в размер на 396,96 лева, направени в хода на проверката и досъдебното производство, следва да се заплатят от подсъдимия И. П. П. по сметка на ОД на МВР-Плевен.