Решение № 6 от 05.01.2024, Районен съд - Петрич

РЕШЕНИЕ

№6 гр. П., 05.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ангелина Бисеркова при участието на секретаря Елена Пашова като разгледа докладваното от Ангелина Бисеркова Гражданско дело № 20221230101695 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от К. С.

С., ЕГН ********** и С. Ц. С., ЕГН **********, двамата с адрес село С., община П. срещу Х. К. С., ЕГН **********, село С., община П..

Ищците твърдят, че са съпрузи и че живеят в село С., община П..

Сочат, че на 03.08.2018 г. ответникът нанесъл на двамата побой, отправил им закани за живота, нанесъл щети по лекия им автомобил при следните обстоятелства:

Твърди се, че ответникът е първи братовчед на ищеца С., семействата им живеят на две съседни улици. Помежду им от години съществуват дрязги.

През 2017 г. внуците на ищците и децата на ответника се скарали, поради което страните престанали да си говорят. Случвало се ответникът да вика по ищците, да ги псува, когато бил под въздействието на алкохол. Ищците не му обръщали внимание.

На 03.08.2018 г. ответникът се заканил на И. В. С. –внук на ищците, че ще го бие, при следните обстоятелства:

На 03.08.2018г. около 18:00 часа И. отишъл до парка, където има беседка.

1

Ответникът бил на 10 метра от беседката. Видимо пиян Х. отишъл до И. и ми казал: „Ти знаеш ли къде се намираш?“. И. му отговорил: „Да, знам, тук на пейката.“ Х. отвърнал: „Ако ти жегна един шамар, знаеш ли къде ще отидеш?“. След това И. се прибрал у дома си, обадил се по телефона на ищците и им разказал за случилото се. Последните бързо се прибрали от полето, И. им разказал подробно за случилото се и всички решили да подадат сигнал на телефон „112“. Били посъветвани да подадат жалба в полицията.

Тримата –ищците и внукът им И. се качили в лекия автомобил на дъщеря им и потеглили за РУ на МВР град П.. На изхода на село С. ги пресрещнал ответникът, който също бил с автомобил. Х. слязъл от колата, отишъл при ищцитуе и започнал да нанася през отворения прозорец на шофьорското място удари с юмруци по К. С. – удрял го в областта на лицето и челюстта.

През цялото време ответникът крещял: „Боклуци, ще ви избия!“, псувал. По някое време Х. отворил вратата. В този момент ищцата протегнала ръце, за да предпази съпруга си, който бил с пейсмейкър поради проблеми със сърцето.

Минала напред, за да предотврати ударите по съпруга й. Така ответникът започнал да нанася удари и по ищцата – с юмруци по цялото тяло, ръцете и главата. Ответникът ударил ищцата в областта на лявото око и получила оток, окото посиняло и се подуло. Ударил я с юмрук и в областта на лявата ръка, при което тя усетила силна болка в областта на китката. Малко по-късно ръката започнала да се подува и болката станала много силна. Побоят над ищците продължил около 15 минути, като и двамата получили наранявания К. в областта на главата, а ищцата – счупване на лявата ръка в областта на китката и оток на ляво око. Ищците твърдят, че всичко се случило в присъствието на внука им И., който през цялото време крещял „Стига, стига.“ и плачел, същевременно се обадил на телефон „112“. Ответникът се качил в колата си и тръгнал на някъде. След около 2-3 минути се върнал и подновил боя над ищците. По някое време Х. отишъл до колата си, извали едно шише от багажника на колата си, отишъл при ищците и казал: „Сега ще ви запаля.“ и започнал да пръска с течността от шишето по колата и по блузата на К. С..

Ищците на знаели каква е течността в шишето и изпаднали в ужас. Уплашили се за внука си, мислели, че ответникът ще ги запали живи. Х. започнал да рови по джобовете си вероятно за запалка. В същото време ищците били „препарирани“ от страх и не успяли да излязат от колата си. По късно установили, че най-вероятно течността в шишето била вода, тъй като блузата 2 на ищеца не миришела на нищо. Като не намерил запалка, Х. взел един контейнер, за да го хвърли по тях /ищците/. В този момент дошла съпругата на ответника, видяла какво прави и му казала : „Бягай, идва полиция.“ Тогава ответникът се качил в колата си и тръгнал в неизвестна посока.

Ищците твърдят, че гореописаното се отразило много тежко на живота им.

Ищцата били с гипсирана ръка повече от месец. К. С. дълго време имал непоносимо главоболие и вдигал високо кръвно. И двамата не можели да спят, сънували кошмари – сцени от случилото се на 03.08.2018 г. Изпитвали постоянен страх, че ответникът отново ще извърши отново насилие спрямо тях. Ищците не излизали от дома си от страх. Ищецът закупил газов пистолет за самоотбрана, със съпругата си закупили и поставили охранителни камери в къщата, в която живеели. Притеснявали се и за живота на близките си – дъщеря им с двете си деца, които по същото време живеели в дома на ищците, за да помагат последните в грижите по отглеждането на малките им внуци.

Ищцата твърди, че към момента на депозиране на исковата молба в съда продължава да изпитва болки в ръката и не може да я ползва за по-тежък физически труд.

Ищецът твърди, че е с поставен пейсмейкър и четири стенда на сърцето, поради което се чувствал по-беззащитен.

Ищците твърдят, че към инкриминираната дата се занимавали със земеделие – отглеждали късни домати в оранжерии с площ от два декара, които заради случилото се, останали необрани. Ищците били вложили средства за разсад, торове и други препарати, вложили и много труд, но не били в състояние да оберат реколтата. Твърдят, че цената на доматите към онзи момент била висока.

Ищците твърдят, че причинения им от ответника побой и отправените им закани ги поставили в изключително тежко финансово състояние, от което не могат да се възстановят. До скоро връщали заеми на близки, които взели, за да осигурят живота си – закупили охранителна камера с принадлежности, на стойност 1 353 лева, газов пистолет с цена 140 лева. Заплатили и ремонта на лекия автомобил на дъщеря им, на стойност 435 лева. Пропуснали да реализират печалби от обирането на реколтата от домати в размер на 10 000 лева и реколтата от тютюн в размер на 3 500 лева.

Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди ответника да 3 заплати на ищците както следва :

На С. Ц. С. сумата от 14 000 /четиринадесет хиляди/ лева, представляващо обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания вследствие на нанесен й от ответника на 03.08.2018г. след 18,00 часа, на изхода на село С., побой, изразяващи се в счупване на лявата лъчева кост, причинен оток в областта на лявото око, стрес и дълготраен страх от побоя и отправени закани, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 03.08.2018 г. до окончателното й погасяване;

На К. С. С. сумата от 5 000 /пет хиляди/ лева, представляващо обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания вследствие на нанесен му от ответника на 03.08.2018г. след 18,00 часа, на изхода на село С., побой, изразяващи се в болки в областта на лицето и челюстта, продължително непоносимо главоболие и завишено кръвно налягане, стрес и дълготраен страх в резултат на побоя и отправени закани, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 03.08.2018 г. до окончателното й погасяване;

На С. Ц. С. и К. С. С. сумата от 15 428 /петнадесет хиляди четиристотин двадесет и осем/ лева, представляващо обезщетение за имуществени вреди, причинени от ответника на 03.08.2018 г. след 18,00 часа, от която сума:

435 /четиристотин тридесет и пет/ лева заплатен от ищците ремонт на лек автомобил марка „Пежо“, модел „307“, рег.№ ***,

1 353 /хиляди триста петдесет и три/ лева заплатена от ищците охранителна камера, ведно с необходимите за функционирането й принадлежности, 140 /сто и четиридесет/ лева заплатена от ищците цена на газов пистолет, 6 000 /шест хиляди/ лева пропуснати ползи от почти отгледана реколта на късни домати, гледани в оранжерия, останали несъбрани, 2 900 /две хиляди и деветстотин/ лева несъбрана реколта тютюн, от нива с площ от 2 дка, ведно със законната лихва върху сумите, считано от подаване на исковата молба в съда до окончателното им изплащане.

Към исковата молба са приложени писмени доказателства.

Препис от исковата молба и доказателствата, ведно с препис от разпореждане по чл.131 ГПК са надлежно връчени на ответника, който в указания едномесечен срок не депозира писмен отговор.

4

В съдебно заседание ищците се явяват лично и с договорен процесуален представител. Поддържат предявените искове. Сочат доказателства. Оспорват заявената от ответника в съдебно заседание позиция по предявените искове.

Пледират за уважаване на предявените искове като доказани и основателни в пълен размер. Претендират съдебни разноски по делото.

Ответникът не се явява в съдебно заседание. Представлява се от договорен процесуален представител, който заявява, че не оспорва по основание исковете за обезщетение за неимуществени вреди. Оспорва същите по размер, като счита претендирания за прекомерен. Оспорва изцяло като недоказани и неоснователни претенциите за обезщетение за имуществени вреди.

Пълномощникът на ответника представя писмена защита.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът установи от фактическа страна следното:

Не се спори по делото, а събраните писмени доказателства – заверен препис на протоколно определение от 26.08.2019 г. по нохд № 615/2019 г. по описа на Районен съд гр.П., влязло в сила на 26.08.2019 г., установиха по категоричен начин факта, че ответникът Х. К. С. е признат за виновен и осъден за това, че :

На 03.08.2018 г. около 20,30 часа в с.С., общ.П., на улица при изхода на селото, в лек автомобил марка „Пежо“ модел „307“ с рег. № ***, чрез нанасяне на удари с юмруци по ръцете и тялото е причинил средна телесна повреда на С. Ц. С. от село С., изразяваща се в счупване на лявата лъчева кост в долната й трета, довело до трайно затруднение на движенията на ляв горен крайник /ръка/ за период от време по-голям от един месец – престъпление по чл.129, ал.2 вр. с ал.1 НК, за което му е наложено наказание „Пробация“ за срок от две години;

На 03.08.2018 г. около 20,30 часа в с.С., общ.П., на улица при изхода на селото, се е заканил с убийство на С. Ц. С. от село С., намираща се в лек автомобил марка „Пежо“ модел „307“ с рег. № ***, заливайки я с течност и изричайки думите „Цяла година чакам този момент. Боклуци. Сега ще ви избия“, „Сега ще ви убия“ и това заканване възбудило основателен страх за осъществяването му – престъпление по чл.144, ал.3 НК, за което му е 5 наложено наказание „Пробация“ за срок от две години;

На 03.08.2018 г. около 20,30 часа в с.С., общ.П., на улица при изхода на селото, се е заканил с убийство на К. С. С. от село С., намиращ се в лек автомобил марка „Пежо“ модел „307“ с рег. № ***, заливайки го с течност и изричайки думите „Живи ще ви изгоря, ще ви запаля“, „Ще ви избия. Цяла година чакам този момент“ и това заканване възбудило основателен страх за осъществяването му – престъпление по чл.144, ал.3 НК, за което му е наложено наказание „Пробация“ за срок от две години.

От приложената към делото и неоспорена епикриза на лист се установи, че на 05.02.2009 г. ищецът К. С. е постъпил по смешност в УМБАЛСМ „Н.Н.Пирогов“ гр.С., след падане от около 5-6 метра. Направена била хирургична обработка на раните, ревизия и дебридман, поставена била гипсова лонгета на ляв горен крайник. След проведеното в здравното заведение лечение С. бил приведен за продължаване на лечението в IV травматологична клиника, откъдето е изписан с подобрение. На ищеца бил насрочен контролен преглед за 25.03.2009г. и 30.04.2009 г., била предписана рехабилитация. Няма данни по делото К. С. да е провел предписаната рехабилитация и да е посетил здравното заведение за извършване на назначените контролни медицински прегледи.

От приложената към делото и неоспорена епикриза на лист 5 се установи, че на 02.10.2013 г. К. С. е постъпил в МБАЛ „Свети Врач“ гр.С. с оплаквания от болки в ретростернална област, настъпили 1 час преди постъпването му в здравното заведение. Сочи се в епикризата, че през месец 02.2010 г. на ищеца е извършена ИБС-НАП, осъществена СКАГ с данни за едноклонова коронарна болест с последващо стентиране на ЛАД. През месец май 2010 г. по повод рецидивираща стенокардна симптоматика е осъществена повторна СКАГ. През месец януари 2013 г. е имплантиран постоянен електрокардиостимулатор. Ищецът е изписан на 05.10.2013 г. с добро повлияване от проведеното медикаментозно лечение, с предписание да спазва ниско холестеролова безсолна диета и оптимален режим на физическа активност. По делото липсва актуална медицинска документация относно здравословното състояние на К. С. във връзка с описаните в епикризата коронарна болест и извършени медицински манипулации. Липсват данни и за провеждано от ищеца медикаментозно лечение в периода от 2013 г. до датата 6 на приключване на съдебното дирене по делото.