Определение № 25679 от 15.07.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25679 гр. София, 15.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕЛИСЛАВА СТ. ЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ВЕЛИСЛАВА СТ. ЕНЧЕВА Гражданско дело № 20251110156446 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.

I. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявен e иск за делба с правно основание чл. 34 ЗС.

Ищецът Р. И. И., ЕГН **********, твърди, че с ответника Н. И. И., ЕГН **********, са съсобственици на следния недвижим имот – ДВОРНО МЯСТО, представляващо парцел XVI-2345, квартал 5, местност гр. Банкя, одобрен със Заповед № 4200/26.07.1977 г. и Заповед № РД-09-138/21.05.1990 г., при граници: от две страни улици, парцел XVH-2344, XXI-2346, с площ от 550 кв. м., а съгласно актуалния кадастрален статут Поземлен имот с идентификатор ***, с площ 569 квадратни метра, трайно предназначение на територията – урбанизирана /за ниско застрояване, до 10 метра/, при съседи: имоти идентификатори ***, ***, ***, *** и

***, ведно с построената на мястото Триетажна жилищна сграда, състояща се от три етажа по по 100 кв. метра, всеки от тях състоящ се от хол, две стаи, баня, кухня и трапезария, както и три мазета и два гаража на на полуприземен етаж, а съгласно актуалния кадастрален статут – Многофамилна жилищна сграда с идентификатор ***, със застроена площ 97 кв.м., брой етажи – 3, предназначение – жилищна сграда – многофамилна, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор ***, при равно квоти от по ½ ид.ч.

Ищецът Р. И. И., ЕГН **********, твърди, че с ответника са придобили процесните имоти, в качеството им на законни наследници на И. Р. Т. / майка/, починала на 22.11.2025 г.

Моли за допускане до делба на процесните имоти при така посочените квоти.

С исковата молба ищецът прилага писмени доказателства, които моли да бъдат приети по делото.

В срока по чл. 131 ГПК Н. И. И., ЕГН **********, подава отговор на исковата молба, чрез адв. В. М., с който оспорва иска като неоснователен. Оспорва се ищецът да притежава качеството на съсобственик на процесния имот. Поддържа се, че наследодателят на страните – И. Р. Т. / майка на страните по делото/, се е разпоредила в полза на ответника с цялото си имущество посмъртно чрез саморъчно завещдение от 09.07.2022 г., съхранявано и обявено от нотариус Ксения Белазелкова, вписано в Службата по вписванията – гр. София с вх. рег.

№ 25179/02.04.2026 г., акт № 128, том VII, дело № 19240/2026 г. С оглед изложеното заявява, че се явява наследник на цялото имущество на починалата, поради което между страните не е възникнала съсобственост спрямо процесните имоти. Моли за отхвърляне на иска.

С отговора исковата молба ответникът прилага писмени доказателства, които моли да бъдат приети по делото.

1

Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:

Страните по делото са законни наследници на И. Р. Т. / майка на страните/, починала на 22.11.2025 г.

Релевантните факти по предявения иск са: наличие на съсобственост между страните върху делбените имоти към датата на устните състезания и квотите на съделителите.

Доказателствената тежест за установяване на горните групи факти е за двете страни.

ІІ. По доказателствените искания на страните:

Приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства са допустими и относими подлежат на приемане.

Съдът намира предявеният иск за редовен и допустим, като след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 13.10.2026 г. от 15:40 ч., за която дата да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговорите на ответника, ведно с приложенията.

ДОПУСКА и ПРИЕМА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба и от ответника с отговора.

УКАЗВА на страните най-късно в първото ОСЗ да предприемат действия и представят или посочат доказателства за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за които до момента не са ангажирали такива.

УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК – ако твърдят нови обстоятелства – да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят, посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от значение за делото – да посочат и представят доказателства за тях.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното/ извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.

Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, ***, ет. 2, ст. 204.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25679 гр. София, 15.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕЛИСЛАВА СТ. ЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ВЕЛИСЛАВА СТ. ЕНЧЕВА Гражданско дело № 20251110156446 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.

I. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявен e иск за делба с правно основание чл. 34 ЗС.

Ищецът Р. И. И., ЕГН **********, твърди, че с ответника Н. И. И., ЕГН **********, са съсобственици на следния недвижим имот – ДВОРНО МЯСТО, представляващо парцел XVI-2345, квартал 5, местност гр. Банкя, одобрен със Заповед № 4200/26.07.1977 г. и Заповед № РД-09-138/21.05.1990 г., при граници: от две страни улици, парцел XVH-2344, XXI-2346, с площ от 550 кв. м., а съгласно актуалния кадастрален статут Поземлен имот с идентификатор ***, с площ 569 квадратни метра, трайно предназначение на територията – урбанизирана /за ниско застрояване, до 10 метра/, при съседи: имоти идентификатори ***, ***, ***, *** и

***, ведно с построената на мястото Триетажна жилищна сграда, състояща се от три етажа по по 100 кв. метра, всеки от тях състоящ се от хол, две стаи, баня, кухня и трапезария, както и три мазета и два гаража на на полуприземен етаж, а съгласно актуалния кадастрален статут – Многофамилна жилищна сграда с идентификатор ***, със застроена площ 97 кв.м., брой етажи – 3, предназначение – жилищна сграда – многофамилна, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор ***, при равно квоти от по ½ ид.ч.

Ищецът Р. И. И., ЕГН **********, твърди, че с ответника са придобили процесните имоти, в качеството им на законни наследници на И. Р. Т. / майка/, починала на 22.11.2025 г.

Моли за допускане до делба на процесните имоти при така посочените квоти.

С исковата молба ищецът прилага писмени доказателства, които моли да бъдат приети по делото.

В срока по чл. 131 ГПК Н. И. И., ЕГН **********, подава отговор на исковата молба, чрез адв. В. М., с който оспорва иска като неоснователен. Оспорва се ищецът да притежава качеството на съсобственик на процесния имот. Поддържа се, че наследодателят на страните – И. Р. Т. / майка на страните по делото/, се е разпоредила в полза на ответника с цялото си имущество посмъртно чрез саморъчно завещдение от 09.07.2022 г., съхранявано и обявено от нотариус Ксения Белазелкова, вписано в Службата по вписванията – гр. София с вх. рег.

№ 25179/02.04.2026 г., акт № 128, том VII, дело № 19240/2026 г. С оглед изложеното заявява, че се явява наследник на цялото имущество на починалата, поради което между страните не е възникнала съсобственост спрямо процесните имоти. Моли за отхвърляне на иска.

С отговора исковата молба ответникът прилага писмени доказателства, които моли да бъдат приети по делото.

1

Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:

Страните по делото са законни наследници на И. Р. Т. / майка на страните/, починала на 22.11.2025 г.

Релевантните факти по предявения иск са: наличие на съсобственост между страните върху делбените имоти към датата на устните състезания и квотите на съделителите.

Доказателствената тежест за установяване на горните групи факти е за двете страни.

ІІ. По доказателствените искания на страните:

Приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства са допустими и относими подлежат на приемане.

Съдът намира предявеният иск за редовен и допустим, като след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ: