Споразумение № 432 от 25.03.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 432 гр. София, 25.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА М.А

Съдебни

Светла Кр. Ненчева заседатели: Росен Мл. Миронов при участието на секретаря АЛБЕНА Г. М.А и прокурора И. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА М.А Наказателно дело от общ характер № 20251110202594 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

СРП: редовно призована, явява се прокурор Д.

ПОДСЪДИМИЯТ: К. А. В., редовно призован, явява се лично и с упълномощения си защитник АДВ.Т. М., с днес представено пълномощно.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия.

К. А. В. - роден на ***. в гр. София, живущ в гр. София, ул. ***, българин, българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан, работи в „***“ като ***, ЕГН **********.

СЪДЪТ запозна подсъдимия с процесуалните му права.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата.

ПРОКУРОРЪТ: Изразявам следното становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК:

1. Делото е подсъдно на СРС;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Със защитата сме обсъдили делото да се реши по реда на Глава 29 от НПК и сме постигнали съгласие за параметри на споразумение.

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, подсъдимия е със защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. По отношение на подсъдимия не е взета МНО и няма основания за вземане на такава.

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;

8. Моля да насрочите делото и да го разгледате днес за решаване със споразумение по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ.М.: Становището ми по въпросите на чл.248, ал.1 от НПК е следното:

1. Делото е подсъдно на СРС;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Потвърждавам, че имаме съгласие с Прокурора за параметри на 2 споразумение и желаем делото да се разгледа по този ред.

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. По отношение на подсъдимия не е взета МНО и няма основания за вземане на такава.

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;

8. Моля да насрочите делото и да го разгледате днес за решаване със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от моя защитник по въпросите, които се разглеждат в това заседание. Желая делото да се разгледа и разреши днес със споразумение.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и материалите по ДП, предвид липсата на възражения за подсъдност на делото, искания за спиране или прекратяване на наказателното производство, липсата на съображения за допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила на ДП, ограничили правата на обвиняемия, с оглед на изразеното желание от страните делото да се реши днес със споразумение по реда на Глава 29 от НПК:

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на СРС;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия

4. Постъпили са искания от страните за разглеждане на делото по особените правила на НПК, а именно по реда Глава 29 от НПК:

3

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не взема по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална принуда

7. Нямам искания от страните за събиране на нови доказателства;

8. Налице са основанията за разглеждане и насрочване на делото днес по реда на Глава 29 от НПК, съгласно хипотезата на чл.252 от НПК.

Определението по въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК – с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1…………….

2……………

СТРАНИТЕ (поотделно): Представяме споразумение, ведно с декларация.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представеното споразумение, ведно с декларацията ДОКЛАДВА същото - Производството е по чл.384 вр. чл.381 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите.

АДВ. М.: Съгласен съм със споразумението, моля, да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам подписаното споразумение. Съгласен съм със споразумението. Да се одобри. Признавам се за виновен. Разбрах в какво съм обвинен. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия 4 ред и съм съгласен наказателното производство по делото да бъде прекратено с настоящото споразумение.