Определение № 158 от 02.02.2026, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 158 гр. Благоевград, 02.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:

Татяна Д. Богоева като разгледа докладваното от Татяна Д. Богоева Гражданско дело № 20261210100249 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от Р. И.

В., с ЕГН **********, с адрес гр. Б. чрез адвокат В. Г., с адрес за призоваване гр. Б., имейл адрес ****** против „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, с ЕИК 131134023, със седалище и адрес на управление гр. София, 1421, ул. „Димитър Хаджикоцев“ 52-54, ет. 4, представлявано от Н. Г.

С. и А. Ч. Д..

С исковата молба е предявен оценяем иск, като в нея е посочена цена на иска в размер на 10000, 00 лв.

Цената на предявения иск за нищожност на договор за кредит се определя съгласно чл. 69, ал. 1, т. 4 и т. 1 ГПК, съобразно установената последователна практика на ВКС /в т.ч.

Определение № 1912/08.07.2024г. по ч.т.д. № 1076/2024г. по описа на ВКС, Iт.о., включително ч. гр. д. № 4590/2021 г., IV г. о.) по договорите за кредит цената на иска съгласно чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК се определя от сбора на главницата и уговорената лихва, без обаче да включва размера на допълнителните евентуални вземания за обезщетения, лихви за забава, неустойки и др. под., обусловени от допълнителни юридически факти (съответните неизпълнения на поетите с договора задължения). Видно от договора кредиторът в главницата е включил размера на кредита, размера на финансираната застраховка и размера на финансираната еднократна такса за оценка на риска, като е в размер общо на 15124, 45 лева, като същото е видно и от погасителния план, а размера на договорната лихва е 12587, 65 лв. или цената на иска е в размер на 27712, 10 лв.

След преценка по чл. 118 от ГПК, съдът намира следното:

Съгласно чл. 118, ал. 2 вр. с ал. 1 от ГПК всеки съд решава сам дали заведеното пред него дело му е подсъдно, и ако прецени, че не му е подсъдно го изпраща на компетентния съд.

В случая настоящия съдебен състав намира, че предявеният иск не му е подсъден с оглед правилата на чл.104, т.4 от ГПК за родова подсъдност, по следните съображения:

Предвид приетата от съда цена на иска в размер на 27712, 10 лв. същата надхвърля 25 000 лв., съгласно разпоредбата на чл.104, т.4 от ГПК и същият не е родово подсъден на районния съд. Производството пред настоящия съд следва да бъде прекратено и делото следва да се изпрати по подсъдност на Окръжен съд-Благоевград.

Родово компетентния съд е този, който следва да извърши преценка дали подадената искова молба е редовна и съответно дължимата държавна такса е внесена.

Водим от горното и на основание чл. 118, ал. 2, вр. чл.119, ал.1, предл. второ и вр.с чл.104, т. 4 от ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 249/2026г. по описа на РС-Благоевград.

ИЗПРАЩА делото по родова подсъдност на Окръжен съд-Благоевград.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Благоевград, с частна жалба, в седмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца на посочения имейл адрес чрез пълномощник.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2