Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 39 от 17.12.2024, Районен съд - Своге

Съд
Районен съд - Своге
Дело
Наказателно дело от общ характер 63/2024
Вид
Споразумение № 39
Подписан
17.12.2024
В сила
17.12.2024
Състав
Румен Атанасов Стойнов

Цитирани разпоредби

  • чл.297, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл.42б, ал.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
  • чл.42б, ал.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
  • чл. 103 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 115 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 116 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 124 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 15 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 177 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 248 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 252, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 272, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 277, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 279 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 9 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 384, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 94 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 39 гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 17.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румен Ат. Стойнов при участието на секретаря Мария Н. Тодорова Кръстанова и прокурора И. В. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Румен Ат. Стойнов Наказателно дело от общ характер № 20241880200063 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

За Районна прокуратура Костинброд, ТО - Своге, редовно уведомени за днес, се явява прокурор И. В. И..

Подсъдимият З. А. И., редовно призован за днес, се явява лично.

Явява се адв. Д. П. от ..., служебен защитник на подсъдимия, редовно уведомена за днес.

По даване ход на делото в разпоредително заседание :

Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и изразеното от тях съгласие за провеждане на разпоредително заседание по чл. 248 НПК, счита, че не е налице процесуална пречка за разглеждане на делото. Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ХОД

НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНО

ЗАСЕДАНИЕ

ЗА

РАЗГЛЕЖДАНЕ И РЕШАВАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248 НПК.

Страните (поотделно) – Нямам искания и възражения по въпросите поставени в чл. 248 от НПК. Желая делото да приключи със сключване на споразумение – по реда на глава ХХІХ от НПК.

Съдът, след като изслуша становището на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на РС Своге.

Не са налице основанията за прекратяване и спиране на наказателното производство.

1

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на обвиняемия.

Съдебното заседание ще се проведе при открити врати. Не се налага привличане на резервен съдия или съдебен заседател.

Няма основания за изменение на взетата мярка за неотклонение.

Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

Съдът, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, пристъпва към разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, за което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва постъпили по делото : писмо с вх. № 4385/06.12.2024 г. от ЗА Началник на Затвора София, към което прилагат копие от протокол № 12973 от 26.06.2024 г. на СРС, 10-ти състав, по ЧН дело № 20241110205453 по описа за 2024 г. и писмо с вх. № 4454/12.12.2024 г. от Софийски районен съд, НО, 10-ти състав, с което изпращат заверен препис от протокол № 12973 от 26.06.2024 г. на СРС, 10-ти състав, по ЧН дело № 20241110205453 по описа за 2024 г.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ :

Сне самоличността на подсъдимия :

З. А. И., ЕГН **********, роден на ....... г. в гр. С., ..., български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, с адрес : гр. С., ул.

„...“ № .

СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу председателя на съдебния състав, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурор И. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.

Адв. П. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.

Подсъдимият З. А. И. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.

СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на подсъдимия правата му по чл. 15, чл. 55, чл. 94, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 177, чл.

277, ал. 2 и чл. 279 от НПК.

Подсъдимият З. А. И. - Ясни са ми разяснените от съда права цифрово и текстово.

Прокурор И. – Господин председател, с адв. Д. П. – защитник на подсъдимия З. А. И. и подсъдимия, сме постигнали споразумение, което представям на съда за одобрение.

Адв. П. - Господин председател, с РП Костинброд, ТО Своге сме постигнали споразумение, поради което моля същото да бъде одобрено.

Подсъдимият З. А. И. - Постигнато е споразумение с РП Костинброд, ТО - Своге.

2

Прокурор И. - Поддържам споразумението. Нямам други искания.

Адв. П. - Поддържам споразумението. Нямаме други искания.

Подсъдимият З. А. И. - Поддържам споразумението. Нямам други искания.

СЪДЪТ докладва постъпило споразумение, изготвено по реда на чл.

384 от НПК, с което е постигнато съгласие между И. В. И. – прокурор при РП Костинброд, ТО - Своге, обвинител по НОХ дело № 63/2024 г., по описа на Районен съд - гр. Своге и адв. Д. П. от ... – служебен защитник на подсъдимия З. А. И., досежно въпросите, визирани в чл. 381, ал. 6 от НПК, подписано от прокурора, адв. П. и подсъдимия.

Към постъпилото споразумение е представена декларация по чл. 381, ал.

6 от НПК от подсъдимия в това му качество.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия З. А. И. досежно следните въпроси :

Въпрос на съда : Разбирате ли обвинението ?