Споразумение № 1181 от 01.10.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1181 гр. София, 01.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. И. и прокурора Д. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Наказателно дело от общ характер № 20241110210772 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

СРП редовно призована на 28.08.2024 г, с връчен препис от разпореждането за насрочване на делото, с дадени указания се представлява от прокурор Д. Д.

ПОДСЪДИМИЯТ, М. П. И. редовно призован на 30.08.2024 г. с връчени препис от ОА разпореждането за насрочване на делото, с дадени указания, се явява ЛИЧНО.

Защитникът му адв. А. Л., редовно призован на 16.09.2024 г с връчени на тази дата препис от разпореждането на съдията докладчик, чрез колега от кантората адв.Олга Радова, се явява и представя пълномощно.

ПОСТРАДАЛ А. Г. Р. редовно призована на 10.09.2024 г., с връчен препис от разпореждането за насрочване на делото, с дадени указания се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото писмо от директора на дирекция сбиране в ТД на НАП София, във връзка с отправено запитване от съда.

Съдът докладва постъпило по делото писмо от съдебен архивар към СРС, 1 отново във връзка със запитване отправено от съда.

Съдът докладва изискана и постъпила по делото актуална справка за съдимост по отношение на подсъдимия.

Съдът докладва постъпила по делото на 16.09.2024 г. молба от пострадалия А. Р., с която моли да бъде констатиран като ЧО и ГИ по делото.със същата молба е дадено становище от пострадалия и относно останалите въпроси по чл.248, ал.1 от НПК.

Подсъдимият: Получих преписи от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Запознах се с тях.

Защитникът: Получих препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ запитва пострадалия дали желае да участва в производството в качеството на частен обвинител и/или граждански ищец, като му разяснява, че това е последният момент, в който може да го заяви.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Поддържам искането си, което съм депозирал в писмен вид, да се констатирам в качеството си като ЧО и ГИ.

Явилите се лица /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на участниците в разпоредителното заседание, след като констатира, че са спазени сроковете по чл.247в, ал.3 и ал.4 от НПК, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на подсъдимият по представена лична 2 карта:

М. П. И. - ** г., роден на 3************* български гражданин, неосъждан, неженен, с висше образование, работи в траурна агенция аранжор, **************************** с ЕГН:********** СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия по НПК, както и процесуалната възможност делото да бъде разгледано по реда на Гл.27 и Гл.29 от НПК, като разясни и последиците от разглеждане на делото по този ред.

ПОДСЪДИМИЯТ : Разбирам правата си предвидени по НПК. Не правя отвод на съда, прокурора и съдебния секретар.

СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на свидетеля:

А. Г. Р. 36 ЕГН:********** г., неосъждан, без дела и родство със страните, с Свидетеля предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 от НК.

СВИДЕТЕЛЯТ: Обещавам да говоря истината.

СЪДЪТ разясни на лицата, участващи в разпоредителното заседание правото на отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ:

Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Липсват формални пречки за разглеждане на делото по реда на особените правила, говорехме за сключване на споразумение, от подсъдимия имаме съгласие за постигане на споразумение, 3 говорих си с пострадалия имам неговото съгласие.

Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити врати, както и останалите по т.5.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и считам ,че не е налице основание за вземането на такава.

Към настоящия момент нямам искания за събиране доказателства. ще представя проект за споразумението. на нови

ПОСТРАДАЛИЯ Р.: Съгласен съм с всичко, което каза СРП. Поддържам искането си за конституиране само като ЧО, като не поддържам искането си за конституиране на ГИ, гражданския си иск ще го предявя отделно пред гражданския съд.

ЗАЩИТНИКЪТ:

Абсолютно съм съгласен със становището на прокурора по чл.248, ал.1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Поддържам казаното от адвоката си. Според мен не са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство. Желая делото да се разгледа по общия ред.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл.

250 и чл. 251 НПК.

При извършената служебна проверка, съдът констатира, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия и пострадалото лице, а обвинителният акт отговаря на 4 предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт, предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.

Съобразявайки изявленията на страните и след представяне на проект на споразумение съдът намира, че няма процесуални пречки делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК на осн. чл. 384 от НПК.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, като към настоящия момент, с оглед на процесуалното му поведение, съдът намира че не са налице основания за вземането на такава.

По искането на пострадалия за конституиране в качеството на ЧО, съдът намира следното:

Съставът на престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия съдържа съставомерни неимуществени вреди, молбата е подадена от легитимирано лице, посочено като пострадало от престъпление в ОА, подадена е своевременно /преди даване ход на разпоредително заседание/ и в предвидената в закона форма.

С оглед на това, няма процесуални пречки пострадалия да бъде конституиран като ЧО по делото.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия и пострадалото лице.

На основание чл. 76 от НПК конституира А. Г. Р. като частен обвинител в производството.

Определението може да се обжалва и протестира пред СГС в 7-дневен срок от днес, по реда на Глава XXII от НПК, в частта относно произнасянето, че в хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения.

5

СРП: Представям подписан проект на споразумение между мен и защитника, като същото е подписано и от подсъдимия, и в знак на съгласие на същото е подписано от ЧО.

СЪДЪТ, с оглед на представения от страните подписан проект на споразумение и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

Дава ход на съдебното следствие по реда на глава 29 от НПК и ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, на осн. чл.252, ал.1 от НПК.

ДОКЛАДВА се от председателя на състава основанието за образуване на делото.