Определение № 2344 от 08.09.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2344 гр. Пловдив, 08.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна И.

Членове:

И. Анастасов

Борислав Терзиев като разгледа докладваното от Анна И. Въззивно частно гражданско дело № 20265300501920 по описа за 2026 година

Производство по чл.274, ал.1 ГПК.

Делото е образувано по частна жалба №28883/06.08.2026г по описа на ПОС на И. К. И., ЕГН ********** от с.К. в качеството му на настойник на Д. П. И., ЕГН:**********, против определение №9433/29.07.2026 г. на ПРС, постановено по ч.гр.д. №5755/2026г. на Районен съд- Пловдив-20 гр.с., с което е оставена без уважение молбата му за даване на разрешение на настойника ежемесечно от 1-во до 10-то число на месеца, за срок от 5 месеца да тегли от банковата сметка на поставената под запрещение сума в размер на 5000 евро.

В жалбата се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение, като се иска отмяната му и постановяване на друго, с което да му се уважи молбата.

Пловдивският окръжен съд, като провери законосъобразността на обжалвания съдебен акт и представените доказателства, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

Частната жалба е подадена на 31.07.2026 г., а обжалваното определение е получено на 03.08.2026 г. -в законоустановения срок, от легитимирана страна, срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, е частично основателна. Съображения:

Молителят - настойник на Д. П. И., поставена под пълно запрещение, твърди, че с решение №1106/13.10.25г по гр.д.№620/25г на ПОС е установено, че Д.И. страда от мозъчно съдова болест, съдова деменция и органично налудно шизофреноподобно разстройство; че се нуждае от денонощна грижа и надзор. Исканата сума от 5000 евро месечно е необходима за покрИ.е на разходите поставената под запрещение за лекарства,храна, битови сметки, за наемане на трето лице, което да се грижи за нея; за наемането на социален асистент били необходими 1310,90 евро месечно при пестой на асистента 8 часа на ден 5 дни от седмицата;

Тъй като запретената не поддържа ла добра хигиена, не можела да се обслужва сама, не 1 ползвала тоалетна, а извършвала нуждите си в различни съдове в помещенията, жилището се амортизираво и се налагало ежедневно почистване, поради което счита, че се налага спешен основен ремонт на жилището. Представя оферта за извършване ремонта на стойност 18000евро.

Представено е решение от 17.02.2026 г. по гр.д.1124/2026 г. на РС-Пловдив, 4 гр.с. с което на настойникът е е разрешено да тегли месечни суми от пенсията на Д. И. , но не повече от 1000 евро месечно за периода от 1 година, считано от м.февруари 2026 г. ; оставена е без уважение молбата му за тегли суми в какъвто размер прецени за добре за срок от 5 г.

За да остави настоящата молба без уважение РС е приел, че не е доказана необходимостта от извършването на основен ремонт на жилището.

ПОС намира извода на съда за основателен – от мотивите към приложените съдебни решения и съдебно –психиатричната експертиза е видно, че Д. И. не може да се грижи за хигиената си, не може да се обслужва пълноценно, живее в занемарена среда и занемарена лична хигиена, налице е дементен процес. Горното налага извода, че същата се нуждае от грижи, свързани с постоянна поддръжка на чистота на жилището в което тя живее, а не от извършването на основен ремонт на жилището, тъй като запретената не поддържа добра хигиена, не може да се обслужва сама, не ползва тоалетна, а извършвала нуждите си в различни съдове в помещенията, както и наемане на социален асистент, във връзка с нуждите й от денонощна грижа и надзор.

ПОС намира, че за наемане на трето лице, което да почиства редовно жилището, както и за наемане на социален асистент, разрешените 1000 евро месечно не са достатъчни, поради което следва да се разреши на настойника да тегли от сметката на поставената под запрещение по 2000 евро месечно.

По изложените съображения жалбата е частично основателна и ще се следва да се отмени определението на РС и вместо него ще се постанови друго, с което ще се разреши на на настойника да тегли до 2000 лв. месечно за период до м.02.2027 г. включително, за което да му се издаде съдебно удостоверение.В останалата част до пълния предявен размер частната жалба е неоснователна и се оставя без уважение.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

О Т М Е Н Я определение №9433/29.07.2026 г. на ПРС, постановено по ч.гр.д.

№5755/2026г. на Районен съд- Пловдив-20 гр.с.и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

РАЗРЕШАВА на И. К. И., ЕГН ********** от с.К. в качеството му на настойник на Д.

П. И., ЕГН:********** да тегли до 2000 лв. месечно от банковата сметка на Д. П. И., ЕГН:********** за период до м.02.2027 г. включително за да заплаща разходите й свързани с нуждите й за лекарства,храна, битови сметки, за наемане на трето лице, което да се грижи за 2 нея, както и за наемане на трето лице за почистване на жилището й, за което да му се издаде съдебно удостоверение.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата в останалата й част за теглене на средства за извършване на основен ремонт на жилището и до пълния предявен размер.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3