Решение № 223 от 18.08.2023, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Частно наказателно дело 1108/2023
- Вид
- Решение № 223
- Подписан
- 18.08.2023
- В сила
- 26.08.2023
- Състав
- Петър Митев, Марин Цвятков Атанасов, Деян Иванов Денев
РЕШЕНИЕ
№ 223 гр. Варна, 18.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Петър Митев
Членове:
Деян Ив. Денев
Марин Цв. Атанасов при участието на секретаря Теодора Св. Иванова в присъствието на прокурора В. Д. Т. като разгледа докладваното от Петър Митев Частно наказателно дело № 20233100201108 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.32, вр. чл.16, ал.1 - 8 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС обн.
ДВ бр.15 от 23.02.2010г., изм. и доп. бр.55 от 19.07.2011г./ Образувано е въз основа на изпратено чрез Федерална служба „Правосъдие” на Р Германия Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета за признаване и изпълнение на влязло в сила на 15.11.2022 г. решение за налагане на финансова санкция срещу българския гражданин Л. А. Д. постановено на 25.10.2022г. от несъдебен орган на издаващата държава Германия за административно нарушение, което се санкционира по реда на чл.3 ал.3, чл.49 от Правилника за движение по пътищата /StVO/, чл. 24 от Закона за движение по пътищата / StVG/,11.3,4 от Федерален каталог за финансови санкции /ВКat/ на издаващата държава,.
Засегнатото лице е с постоянно местоживеене в гр. ***, поради което компетентен да разгледа решението съгласно чл.31 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС е Окръжен съд Варна.
В съдебно заседание представителят на ВОП предлага решението да бъде признато и приведено в изпълнение.
Засегнатото лице, редовно призован, явява се лично. Изразява 1 становище за основателност.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните прие за установено следното:
От приложеното по делото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР от 24.02.2005г. на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции се установява, че с Решение OWI220162336/S B 2 9 постановено на 25.10.2022г. от несъдебен орган на издаващата държава Германия Rheinisch - Bergischer - Kreis, влязло в сила на 15.11.2022г. е наложена финансова санкция на Л. А. Д., а именно: парична сума глоба в размер на 115.00 евро за нарушението и 28.50 евро разходи по административното производство за извършеното от него нарушение съставляващо поведение, което нарушава разпоредбите за движение по пътищата.
От фактическа страна е прието, че засегнатото лице на 05.08.2022г. в 01:00 часа в гр. Буршайд – Кемершайде, на провинциален път L 58, в посока на движение гр. Лютценкирхен при управление на лек автомобил с рег. № КW–LO 2004 е превишил максимално допустимата скорост от 50 км/ч. в населени места с 25 км/ч., като констатираната скорост / след приспадане на границата на толерантност / е 75 км/ч.
Предмет на настоящото производство е влязъл в сила акт на несъдебен орган на държава – членка на Европейския съюз с което е била ангажирана административната отговорност Л. А. Д. – в случая Решение за налагане на финансова санкция по смисъла на чл.3, ал.1. т.1 от ЗПИИРКОРНФС.
Съгласно удостоверението в проведеното административно производство Л. Д. е бил уведомен за решението, съобразно законодателството на решаващата държава относно правото си да го обжалва, както и за сроковете за обжалване.
С оглед квалификацията на извършеното от Л. А. Д. – деянието е от кръга на изрично посочените по чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИИРКОРНФС за които не се изследва двойна наказуемост.
Съдът намира, че са налице условията за признаване на горепосоченото решение, тъй като липсват доказателства за пълно или частично изпълнение на задължението. Не са налице и отрицателните предпоставки по чл.35 от ЗПИИРКОРНФ – за отказ от изпълнение на решението.
Удостоверението напълно отговаря на завереното копие на решението 2 за налагане на финансова санкция, давността не е изтекла, наложената санкция не е по-малка от изискуемия от закона минимум - 70 евро, като деянието съставлява нарушение и по Българското законодателство, лицето е наказателно отговорно. По отношение на Л. А. Д. не е налице имунитет или привилегия по Българското законодателство. С оглед на изложеното съдът намери, че са налице всички изискуеми от закона предпоставки за признаване на решението за налагане на паричната санкция на Л. А. Д..
Съдът счита, че съобразно изискването на чл.32 ал.1 вр.16, ал.8 от ЗПИИРКОРНФС паричното задължението на Л. А. Д. следва да бъде трансформирано в лева по фиксинга на БНБ за деня, в който е постановено настоящото решение, като определения официален курс на лева към евро е 1.95583 лева, т.е. равностойността на общото задължение от 143.50 евро възлиза на 280 лева.
По изложените съображения и на основание чл.32, вр. чл.16 от ЗПИИРКОРНФС, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение OWI-220162336/SB29 от 25.10.2022г. на несъдебен орган в решаващата държава Германия – Rheinisch - Bergischer Kreis, влязло в сила на 15.11.2022г., с което на българския гражданин Л. А. Д. е наложена финансова санкция – глоба в размер на 115.00 евро за нарушението и 28.50 евро разходи, всичко на обща стойност 143.50 евро с левова равностойност 280 лв.
РЕШЕНИЕТО да се изпрати незабавно на ТД на НАП – Варна за изпълнение, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнението му.
Да се уведоми незабавно компетентният орган на издаващата държава за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция на компетентния орган – ТД на НАП – Варна, както и при приключване на изпълнението на решението.
Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в 7 дневен срок от днес, пред 3
Апелативен съд - Варна, като обжалването не спира изпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
4