Разпореждане № 43118 от 03.04.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 43118 гр. София, 03.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20261110101167 по описа за 2026 година

Производството по делото се намира в стадий след подадена молба от процесуалния представител на ищеца, с която се прави искане за прекратяване на производството по делото поради отказ от предявения иск.

С разпореждане - молбата за прекратяване е оставена без движение, като на процесуалния представител са дадени изрични указания да представи изрично пълномощно по смисъла на чл. 34, ал. 3 от ГПК, съдържащо конкретно овластяване за извършване на разпоредителното действие, или да представи писмено потвърждение на действието лично от ищеца. В предоставения срок процесуалният представител е депозирал молба, към която не прилага ново пълномощно, нито лично потвърждение от ищеца, а навежда доводи, че приложеното първоначално общо пълномощно е достатъчно, тъй като в него фигурира изразът „вкл. правата по чл. 34 от ГПК“.

Съгласно императивната разпоредба на чл. 34, ал. 3 от ГПК, за сключване на спогодба, за намаляване, оттегляне или отказ от иска, пълномощникът трябва да има изрично пълномощно. Според трайната и задължителна практика на Върховния касационен съд, изискването за изричност означава волята на упълномощителя да се разпореди с предмета на делото или с правото на иск да бъде обективирана словесно, конкретно и недвусмислено в самия текст на пълномощното. Бланкетното посочване на цифровото изражение на правната норма („с правата по чл. 34 ГПК“) - още повече , че нормата съдържа няколко алинеи включително общопълномощно по чл. 34, ал. 1 ГПК - не удовлетворява високия стандарт на закона за изричност на упълномощаването при специфични разпоредителни действия, тъй като не установява по несъмнен начин действителната воля на доверителя за десезиране на съда. Предсатвеното пълномощно е общо по смисъла на чл. 34 ГПК, като не съдържа изрично упълномощаване за разпореждане с предмета на спора, каквото изисква закона.

РАЗПОРЕДИ:

Указва на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи изрично 1 пълномощно по смисъла на чл. 34, ал. 3 от ГПК за извършване отказ на иска, доколкото представеното по делото пълномощно не включва възможност за извършване на орказ от иска, съответно да потвърди действията на адвоката по извършеното отказ.

В случай на неизпълнение на усказанията, съдът ще счита действието за неизвършено.

Разпореждането е необжалваемо.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2