Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 507 от 24.01.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 1700/2022
Вид
Решение № 507
Подписан
24.01.2025
Състав
Гергана Коюмджиева

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.274, ал.3 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 507 гр. София, 24.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-7 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гергана Коюмджиева като разгледа докладваното от Гергана Коюмджиева Гражданско дело № 20221100101700 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

В молба постъпила с вх. № 137 696 от 11.12.2024г. на Б. К. П., е направено искане за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 6337 от 18.11.2024г., изразяваща се в грешка в диспозитива на решението, в частта относно годината на присъдената лихва за забава върху присъдената неустойка – абзац II от диспозитива на решението.

На 06.01.2025г. е връчен препис от молбата на ответната по спора страна – „Г.П.“ ЕООД /лист 204 от делото/, като в законоустановения едноседмичен срок не е постъпило становище по искането.

Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал.1 ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки, като призоваването на страните не е нужно, освен ако съдът не намери за необходимо /чл.274, ал.3 ГПК/, каквато необходимост съдът намира, че не е налице.

Съдът констатира, че действително е допусната очевидна фактическа грешка, представляваща грешка в диспозитива на решението, в частта относно годината на присъдената лихва за забава върху присъдената неустойка – абзац II от диспозитива на решението. В петитума на исковата молба е наведено искане за 1 присъждане на неустойка в размер на 2 000 лева, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба в съда, а именно 18.02.2022г. В диспозитива на решението, лихвата за забава на присъдената неустойка е посочено, считано от 18.02.2024г. Допуснатата грешка в диспозитива, водеща до несъответствие между волята на съда и нейния външен израз следва да бъде поправена по реда на чл.247 ГПК.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА, допусната в решение № 6337 от 18.11.2024г., постановено по гр. д. № 1700/2022 г. по описа на СГС, І ГО, 7 състав, като в абзац II /втори/ на диспозитива, ВМЕСТО:

„ОСЪЖДА „Г.П.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр.София, район Лозенец, ул.“******* да заплати на Б. К. П. ЕГН **********, чрез адв.Р. Д. –САК, със съдебен адрес гр.София, бул.“******* на основание чл. 92 от ЗЗД сумата от 2000 /две хиляди/ лв., представляваща неустойка, дължима съгласно неустоечно съглашение по чл.5, ал.2 от предварителен договор за продажба от 23.01.2020г., ведно със законната лихва, считано от 18.02.2024г. до окончателното изплащане на сумата.“

ДА СЕ ЧЕТЕ вярното:

„ОСЪЖДА „Г.П.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр.София, район Лозенец, ул.“******* да заплати на Б. К. П. ЕГН **********, чрез адв.Р. Д. –САК, със съдебен адрес гр.София, бул.“******* на основание чл. 92 от ЗЗД сумата от 2000 /две хиляди/ лв., представляваща неустойка, дължима съгласно неустоечно съглашение по чл.5, ал.2 от предварителен договор за продажба от 23.01.2020г., ведно със законната лихва, считано от 18.02.2022г. до окончателното изплащане на сумата.“

Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчване на препис.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2