Определение № 11445 от 23.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11445 гр. София, 23.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20231110146697 по описа за 2023 година

Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.

Образувано е по искова молба на И. М. Б. против Агенция за социално подпомагане.

Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в указания срок е постъпил писмен отговор.

Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1.

ГПК вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да се изготви проект за доклад на делото и да насрочи заседание.

Доказателствените искания на страните за приемане на писмени доказателства, по чл.

183 ГПК и за свидетели са основателни.

Неоснователно е искането на ответника за допускане изслушването на счетоводна експертиза по отношение счетоводството на трето за спора лице, тъй като третото лице не е обвързано от последицата по чл. 161 ГПК.

Искането по чл. 192 ГПК в отговора на исковата молба е неконкретизирано и следва да бъде оставено без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ на основание чл. 146, ал. 1 ГПК вр. чл. 140 ГПК, следния проект за доклад на делото:

И щ ц а И. М. Б. твърди в подадената на 21.08.2023 г. искова молба и в молба уточнение от 06.12.2023 г., че изгубила адм.д. № 9672/2022 г., ВАС, което водела против ответника Агенция за социално подпомагане, но след като се информирала сама за изхода му, доброволно платила сумата от 1800 лв. разноски на ответника по неговата банкова сметка. На 10.08.21023 г., по време на своя бременност и ползване на своя платен годишен отпуск ищцата отишла до банката, за да преведе сумата от 5000 лв., която дължала по предварителен договор за учредяване на право на ползване за паркомясто от 03.01.2023 г.

Оказало се, че по сметката й нямало достатъчна наличност, тъй като бил наложен запор по 1 изп.д. на ЧСИ ***, която изтеглила сумата от 2855,34 лв. – сума равна на сбора на разноските, които ищцата вече била платила, и разноски по изпълнението. Ответникът, преди да образува соченото изп.дело, нито проверил собственото си счетоводство, нито поканил ищцата да плати сумата чрез имейл или по друг начин. Фактът на запора сериозно разтревожил ищцата, която, притеснена от това, че няма средства по банковата си сметка, за да изпълни своето договорно задължение, получила хипертонична криза, посетила и лекар, застрашена била и бременността й в 3-и месец. Опитала се да получи заем от приятелка, но не успяла и загубила в полза на съконтрахента си по предварителния договор сумата от 4500 лв. задатък. Повече от седмица не спяла добре, загубила апетит, имала тревожни пристъпи.

Наложило се след приключване на платения годишен отпуск, да ползва болничен отпуск и 2 дни неплатен отпуск. Доходът й по трудово правоотношение с „Консултантска кантора Б.“ ЕООД за м.08.2023 г. бил с 627,24 лв. по-малък отколкото ако не бе ползвала отпуск.

Унижението, притесненията и чувството за увреждане на доброто й име и здравословните проблеми продължили, като неприятните преживявания за ищцата съставлявали неимуществени вреди, които оценява на сумата от 10000 лв. Ето защо ищцата моли съда да осъди ответника да заплати сумата от 4500 лв., обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в заплатен от ищцата задатък по неизпълнен Предварителен договор за учредяване право на ползване на паркомясто от 03.01.2023 г. поради изземване на сумата за окончателното плащане по него от банковата й сметка; сумата от 627,24 лв., обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в намален доход за м.08.2023 г. по трудово правоотношение с „Консултантска кантора Б.“ ЕООД, катто и сумата от 10000 лв., обезщетение за неимуществени вреди. Претендира законната лихва за забава от 10.08.2023 г. до окончателното изплащане. Претендира разноски.

Ответникът Агенция за социално подпомагане оспорва исковете. Твърди, че изтеглянето на парична сума от сметка на ищцата от съдебния изпълнител преди връчване на покана за доброволно изпълнение съставлявало процесуално незаконосъобразно действие, за което ответникът не отговарял, а отговарял съдебният изпълнител. Сочи, че самата ищца не уведомила ответника за извършеното от нея плащане. Оспорва ищцата да е претърпяла каквито и да било вреди, както и тези вреди да са в причинна връзка с виновно поведение от страна на ответника. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.

Съдът приема, че е сезиран с искове с правно основание чл. 49 ЗЗД.

УКАЗВА на ищцата, че в нейна тежест е да докаже 1. противоправно поведение от служител на ответното дружество, 2. настъпили вреди, размер и вид, 3. причинноследствена връзка между противоправното поведение и настъпилите вреди.

УКАЗВА на ответника, че негова е тежестта на доказване на всички правоизключващи и правоунищожаващи възражения.

ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че страните са водили помежду си адм.д. № 9672/2022 г., ВАС, по което ищцата била осъдена да заплати на ответника 1800 лв. разноски; че тя е платила тази сума през м.04.2023 г., че ответникът е образувал на 04.08.2023 г. изп.д. № 1786/2023 г. на ЧСИ ***, по което е наложен запор и от сметка на ищца е изтеглена по сметка на ЧСИ сумата от 2855,34 лв.

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства с исковата молба, 2 отговора на същата, молбата от 06.12.2023 г. и отговора на същата молба от 13.06.2024 г., к а т о ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата да изрази становище по представените от ответника писмени доказателства от 13.06.2024 г.

ДОПУСКА двама свидетели при режим на довеждане на ищцата.

ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите съдебни удостоверения на ответника.

ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 183 ГПК ищцата да представи оригинал или официално заверен препис на предварителен договор за учредяване право на ползване на паркомясто и разписка към него за заплатен задатък; молба и заповед за платен отпуск на И. Б. за периода 20.07.2023 г.-16.08.2023 г.; молба и заповед за неплатен отпуск на И. Б. от 21.08.2023 г.; платежна ведомост и платежен фиш на И. Б. за месец юни 2023 г.; медицински документ от 01.08.2023 г., удостоверяващ бременност на И. Б.; платежна ведомост и платежен фиш на И.

Б. за месец август 2023 г., като ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че при непредставяне на оригинал или официално заверен препис от документите, то представените по делото копия ще бъдат изключени.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 192 ГПК в отговора на исковата молба.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по молбата от 13.06.2024 г. за счетоводна експертиза.

НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното и/или извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

НАСРОЧВА делото за 27.05.2026 от 15:30 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение, а ищеца – с препис и от молбата на ответника от 13.06.2024 г.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3