Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2130 от 29.04.2025, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно гражданско дело 1373/2025
Вид
Определение № 2130
Подписан
29.04.2025
В сила
29.04.2025
Състав
Емил Томов, Невин Шакирова, Драгомир Драгнев

Цитирани разпоредби

  • чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2130 гр. София, 29.04.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГО 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емил Томов

Членове:

Драгомир Драгнев

Невин Шакирова като разгледа докладваното от Невин Шакирова Частно касационно гражданско дело № 20258003101373 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на В. Я. Т., подадена чрез процесуален представител Д. В. Ш. и от Д. В. Ш. против определение № 786 от 11.02.2025г. постановено по в.гр.д. № 715/2024г. по описа на Окръжен съд – Варна.

Обжалваното определение е постановено на основание чл. 22, ал. 2 вр. ал. 1, т. 6 от ГПК и с него сезираният тричленен съдебен състав на Окръжен съд – Варна се е отстранил от разглеждането и решаването на в.гр.д. № 715/2024г., като постановил делото да се докладва за ново разпределение. Отводът е мотивиран въз основа на анализ на многократно изразени от страните съмнения в безпристрастността на съдебния състав, недоверието им за постигане на справедлив процес с цел обезпечаване правата на страните, регламентирани в чл. 6 от ЕКПЧ на справедлив и безпристрастен съд.

След преценка на данните по делото, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение приема следното:

С изменението на разпоредбата на чл. 274, ал. 2 от ГПК /ДВ, бр. 50 от 03.07.2015г./ е променен компетентният съд, пред който подлежат на обжалване определенията по чл. 274, ал. 1 от ГПК. Съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 1 от ГПК, когато определенията по ал. 1 на чл. 274 от ГПК са постановени от апелативен съд, те подлежат на обжалване с частна жалба пред ВКС, а когато са постановени от окръжен съд като въззивна инстанция – пред съответния апелативен съд. Посочената правна норма урежда функционална подсъдност и намира приложение в производството по обжалване на определяния по Глава ХХI на ГПК.

Предмет на обжалване с частна жалба в конкретния случай е постановено от Окръжен съд – 1

Варна определение, като въззивна инстанция за отвод на сезиран съдебен състав на същия съд. Компетентен да се произнесе по тази частна жалба е Апелативен съд – Варна.

Поради изложените съображения и на основание чл. 118 от ГПК производството следва да бъде прекратено и делото да се изпрати на Апелативен съд –Варна по компетентност.

Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 1373/2025г. по описа на ВКС, ГК, III ГО.

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Апелативен съд – Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2