Решение № 301 от 28.05.2019, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

Номер: 28.05.2019 г. гр.Стара Загора

В ИМЕТО НА НАРОДА

Старозагорският районен съд Шести наказателен състав

На двадесет и втори май Година: 2019

В публичното заседание в следния състав:

Председател: Златко Мазников

Съдебни заседатели:

Секретар: Светла Иванова

Прокурор:

Разгледа докладваното от съдията Златко Мазников а.н.дело № 1066 по описа за 2019 година и за да се произнесе, съобрази:

Обжалвано е НП (наказателно постановление) № 19-1228-000531 от 04.04.2019 год., издадено от Г.Й.А.на длъжност Началник група в Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР гр.Стара Загора.

Жалбоподателката М.Г.М. твърди, че НП е незаконосъобразно, и моли същото да бъде отменено.

Въззиваемата страна ОД на МВР гр.Стара Загора счита жалбата за неоснователна и моли НП да бъде потвърдено, като законосъобразно.

Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на НП, намери за установено следното:

С обжалваното НП, издадено въз основа на АУАН (акт за установяване на административно нарушение), серия Д, бланков № 855357 от 23.03.2019 год., жалбоподателката е санкционирана на основание чл.174, ал.3, предложение първо от ЗДвП („Водач на моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол в кръвта и/или с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози или не изпълни предписанието за изследване с доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му, и/или химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от две години и глоба 2000 лв.”) за това, че на 23.03.2019 год. около 04:20 часа в гр.Стара Загора при управление лек автомобил „Нисан Джук”, рег.№ .., по бул.„Св.

Патриарх Евтимий” в посока юг на кръстовището с ул.„Св. Княз Борис“, когато била спряна за проверка, отказала да й бъде извършена проверка с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ № 0158 за установяване употребата на алкохол, като е посочено още, че на жалбоподателката е бил издаден талон за медицинско изследване на кръвта № 0010806, но тя не дала кръв за изследване.

Редът, по който се установява концентрацията на алкохол в кръвта на водачите на моторни превозни средства (МПС), трамваи или самоходни машини, е уреден в Наредба № 1 от 19.07.2017 год. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, наричана за краткост по-долу Наредбата. Съгласно чл.3, ал.1 и чл.3а, т.1 от Наредбата проверката от контролните органи за употреба на алкохол се извършва на място с техническо средство, а когато лицето откаже извършване на проверка с техническо средство – с доказателствен анализатор или с медицинско и химическо лабораторно изследване, като по аргумент от чл.6, ал.4 от Наредбата изборът по кой от тези два начина да се извърши проверката е предоставен на лицето.

В случая, видно от издадения на жалбоподателката талон за изследване – л.8 от делото, на последната е било дадено предписание къде и кога да се яви за медицинско и химическо изследване, но без да е отразен нейният избор за начина на извършване на проверката (с доказателствен анализатор или с медицинско и химическо лабораторно изследване) или отказът й да посочи единия от тях, като при това гласните доказателства в тази насока са противоречиви и от тях не става ясно дори дали на жалбоподателката изобщо е било разяснено, че има право да избере как (по кой от споменатите два начина) да й бъде извършена проверката, респективно – че е била поканена да посочи единия от тях (св.С.: „Нямам спомен дали и какво е посочила водачката за това иска ли и по кой от другите методи иска да й се извърши проверката, но мисля, че каза, че ще даде кръвна проба“; св.Б.: „Не съм чувал да казва дали ще дава кръв или не, може и да е казала, но да не съм чул“; св.Д.: „Беше й разяснено, че след като отказва да бъде тествана, може да й бъде взета кръвна проба, не зная друг вариант на проверка дали й беше разяснен, аз не съм чувал да има друг вариант. Мисля, че тя каза, че няма да даде кръвна проба“; св.М.: „Не мога да се сетя дали тя поиска да даде кръвна проба. Не мога да си спомня дали й беше разяснено, че има и друг метод, освен кръвната проба“).

При тези данни и тъй като изборът на начин, по който да бъде извършена проверката за употреба на алкохол (с техническо средство, с доказателствен анализатор или с медицинско и химическо лабораторно изследване), е нормативно предоставен на водача на МПС, а не беше установено по несъмнен и категоричен начин на жалбоподателката да е била предоставена възможност да направи този свой избор (да са й били разяснени начините за извършване на проверката след като отказва такава с техническо средство и тя да е отказала да посочи единия от тях или да е посочила именно този, за който й е било дадено предписание от контролния орган), съдът намира, че в разглеждания случай редът за установяване употребата на алкохол, визиран в Наредба, е бил нарушен, като допуснатото нарушение е съществено, тъй като рефлектира пряко и по негативен начин върху правото на защита на жалбоподателката. Ето защо отказът й да откаже проверка за употреба на алкохол с техническо средство, доколкото не се установи тя да е отказала да избере по кой от двата нормативно уредени начина да протече проверката по-нататък или пък да е избрала начин, но да е изпълнила предписанието за изпълнението му (предписанието за избрания от нея начин, а не от контролния орган, на който изобщо не е предоставена възможност да избира вместо нея как да протече проверката), е несъставомерен, респективно – НП следва да бъде отменено, като незаконосъобразно.

Водим от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА наказателно постановление № 19-1228-000531 от 04.04.2019 год., издадено от Г.Й.А.на длъжност Началник група в Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР гр.Стара Загора.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено, пред Административен съд Стара Загора.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: