Разпореждане № 69497 от 08.06.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 15816/2026
- Вид
- Разпореждане № 69497
- Подписан
- 08.06.2026
- В сила
- 08.06.2026
- Състав
- ВАСИЛ ВАЛЕНТИНОВ АЛЕКСАНДРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 222, ал. 3 · Кодекс на труда
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 69497 гр. София, 08.06.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20261110115816 по описа за 2026 година
РАЗПОРЕЖДАНЕ гр. София, 08.06.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на осми юни през две хиляди и двадесет и шеста година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 15816/2026 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
Подадена е искова молба от Е. Т. Р. срещу „8-ми Март“ АД, с предявен отрицателен установителен иск.
Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба на основание чл. 129 ГПК и чл. 130 ГПК констатира, че същата е нередовна, поради което на заявителят следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА и ДАВА възможност на ищеца в едноседмичен срок да отстрани нередовностите на исковата молба, като с писмена молба, с препис за ответника:
- изложи конкретни твърдения за правния си интерес от предявения отрицателен установителен иск;
- конкретизира дали иска да бъде признато за установено, че липсва правоотношение въз основа на което да се заплати обезщетението по чл. 222, ал. 3 КТ, съответно, че вземането е погасено – за което да изложи съображения, или иска да се установи, че не е 1 заплатено обезщетение по чл. 222, ал. 3 КТ;
- с оглед уточнението формулира надлежен петитум на исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в предоставения за това срок, исковата молба ще бъде върната, а производството ще бъде прекратен.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца!
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2