Решение № 308 от 24.10.2023, Районен съд - Добрич

Мотиви към Решение № 308 от 24.10.2023г. по н.а.х.д. № 839/2023г. по описа на ДРС

Съдебното производство по н.а.х.д. № 839/2023г. по описа на ДРС е образувано по внесено от ДРП Предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на обвиняемата К. Р.

И. за това, че на 26.09.2022г. в с. С., общ. Д., без надлежно разрешително държала високорискови наркотични вещества - 1 бр. полиетиленово пликче със зелено кафява тревна маса марихуана (индийски коноп, канабис) с нетно тегло 8.36 грама, с процентно съдържание на активно действащ компонент със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 21.31 %, на стойност 50.16 лв., като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК.

С оглед върнатите в цялост призовки, адресирани до обвиняемата, с отбелязване, че същата е в чужбина и приложената по делото справка, че И. е напуснала пределите на страната на 14.07.2023г. / л. 21 / и местоживеенето й не е известно, настоящият съдебен състав разгледа делото в отсъствие на обвиняемата, на основание чл. 269, ал. 3, т. 4, б. „ а „ от НПК.

В съдебно заседание представителят на ДРП поддържа повдигнатото обвинение, пледира К. И. да бъде призната за виновна, освободена от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „ глоба „ в законоустановения минимален размер от 1000лв.

Защитникът на обвиняемата изразява съгласие с направеното предложение, и пледира същата да бъде освободена от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, тъй като е признала в хода на досъдебното производство вината си и налагането точно на такова наказание е изцяло в неин интерес.

След като обсъди и прецени събрания доказателствен материал, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

На 26.09.2022г. свидетелите М. Ш., С. С. и Й. Й. - полицейски служители при Второ РУ на МВР - Добрич извършвали обход в с. С. във връзка с изпълнение на служебните си задължения, когато около 13:00 часа по ул. „***“ забелязали обв. К. Р. И.. За нея полицейските служители разполагали със служебна информация, че системно употребява наркотични вещества, поради което решили да я спрат за полицейска проверка. В хода на проверката я попитали дали носи забранени от закона вещества и/или предмети. Обвиняемата отрекла да държи наркотични или други забранени от закона вещества, при което св. М. Ш. я уведомил, че ще бъде отведена във Второ РУ на МВР - Добрич, за да й бъде извършен личен обиск по реда на ЗМВР. Обвиняемата признала пред полицейските служители, че в дамската си чанта държи наркотично вещество - марихуана, която си е купила по-рано от неустановено по делото лице от гр. В.. Била отведена във Второ РУ гр.

Добрич, където доброволно предала държаното от нея наркотично вещество с 1

Протокол за доброволно предаване от 26.09.2022г. / л. 24 от д.п. / От извършеното изследване в хода на назначената физико-химична експертиза № 502/07.06.2023г. е установено, че процесното вещество е марихуана (индийски коноп, канабис) с нетно тегло 8.36 грама, с процентно съдържание на активно действащ компонент със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 21.31 %.

От Протокол за оценка на наркотични вещества от 21.06.2023г. е видно, че стойността на предаденото от обвиняемата наркотично вещество – 8,36 грама, с процентно съдържание на активно действащ компонент със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 21.31 %, съгласно приложение 1 от Постановление на МС № 23/1998 г. възлиза на 50.16 лева.

Описаната фактическа обстановка безспорно се доказва от:

Писмените доказателствени средства – Протокол за доброволно предаване от 26.09.2022г.

Гласните доказателства, съдържащи се в показанията на свидетелите М. Ш., С. С. и Й. Й., които са последователни, логични, достоверни и непротиворечиви, като в тях обективно и правдиво са възпроизведени възприетите от свидетелите факти, които са относими към предмета на доказване, поради което и съдът изцяло ги кредитира. Посредством показанията на посочените свидетели се установява участието на обвиняемата в процесното деяние, както времето и мястото на неговото извършване.

Настоящият състав дава изцяло вяра на изготвеното от компетентно вещо лице, обективно и пълно експертно заключение, посредством което се установява предмета на процесното деяние, както и приложените по делото справки за стойността му.

Изцяло се кредитират и събраните чрез писмени доказателствени средства доказателства, като събрани и приобщени по делото в съответствие с регламентирания в НПК процесуален ред.

Така установената фактическа обстановка, която не се оспорва от страните, аргументира извода за обективна съставомерност на ненадлежно държане на високорискови наркотични вещества от К. Р. И..

От обективна страна, на 26.09.2022г. в с. С., И. извършила система от телодвижения под контрола на съзнанието, насочени към продължително упражняване на установената фактическа власт върху гореописаното наркотично вещество. По делото безпротиворечиво е установен характера на наркотичното вещество – марихуана, което има наркотично действие, няма легална употреба, пазар и производство, поставено е под вътрешен и международен контрол / забрана /, и е включена към Списък І – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол 2 върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/. Ето защо, следва да се приеме, че горепосочените действия по държане, обвиняемата е осъществила по отношение на високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.

Доколкото по делото не се установи И. да е държала високорисковото наркотично вещество въз основа на лицензия за придобиване, преработване, съхраняване и употреба на същото, издадена при реда и условията на ЗКНВП, то следва да се приеме, че посочените действия е осъществила незаконно, в нарушение на установения за това ред и без надлежно разрешение за същото.

В съдебната практика трайно и последователно се приема, че въпросът кога случаят е маловажен се решава съобразно нормата на чл. 93, т. 9 НК, в която е указано, че маловажен случай е този, при който извършеното престъпление с оглед незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от съответния вид. В настоящия случай количеството марихуана е 8,36гр., на стойност 50,16лв. От значение за преценка на степента на обществена опасност на деянието е обстоятелството, че се касае за държане на високорисково наркотично вещество за лична употреба, което сочи на неголяма степен на засягане на правнозащитения обект - обществените отношения, свързани с опазване на здравето на гражданите. Установените по делото обстоятелства, свързани с личността на дееца, несъмнено следва да повлияят върху преценката за това, че случаят показва по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид. И. не е ***. Изцяло е съдействала за разкриване на обективната истина. Следователно, съвкупната преценка на обстоятелствата, свързани с деянието и с личността на дееца, както и на моралната му укоримост, сочи на по-ниска степен на обществена опасност от обикновените случаи на престъпления от съответния вид.

От субективна страна деянието е осъществено виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК, тъй като обвиняемата е съзнавала обществената опасност на деянието, предвиждала е общественоопасните му последици и пряко е целяла настъпването им, съдейки от поведението й по време на извършената проверка. Умисъла на дееца е обхващал обстоятелството, че упражнява трайно фактическа власт върху наркотично вещество, от вид и със съдържание описани по-горе, така и че същите действия извършва по отношение на високорисково наркотично вещество без надлежно издадено разрешение за това.

Предвид изложеното настоящият съдебен състав прецени, че с действията си И. е осъществила от обективна и субективна страна всички признаци на състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5, във вр. с чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, като на 26.09.2022г. в с. С., общ. Д., без надлежно разрешително държала високорискови наркотични вещества - 1 бр.

3 полиетиленово пликче със зелено кафява тревна маса марихуана (индийски коноп, канабис) с нетно тегло 8.36 грама, с процентно съдържание на активно действащ компонент със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 21.31 %, на стойност 50.16 лв., като случаят е маловажен.

В санкцията на правната норма на чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3 от НК е предвидено наказание “ глоба “ до хиляда лева.

И. не е ***, не е била освобождавана от наказателна отговорност по реда на глава 8, раздел 4 от Общата част на НК, като имуществените вреди в пряк и непосредствен резултат от инкриминираното деяние не са настъпили.

Предвид горното и с оглед наличието на материалноправните предпоставки, визирани в чл. 78 а ал. 1 от НК, съдът освободи К. Р. И. от наказателна отговорност, като й наложи административно наказание „ глоба „ в размер на 1000лв.

На основание чл. 354, ал. 6 от НК отне в полза на държавата предмета на престъплението – наркотично вещество марихуана – остатък след анализите на извършената от БНТЛ при ОДМВР В., Физико-химична експертиза от 07.06.2023г., обективирана в Протокол № 502, приложена на л.

28, л. 29 от д.п. № 224/2022г. по описа на Второ РУ гр. Добрич, и постанови след влизане в сила на Решението да се унищожи по надлежния ред, ведно с опаковките, представени с Протокол № 502/07.06.2023г.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК осъди К. Р. И. да заплати сторените по делото разноски в размер на 94.50лв. по сметка на ОД на МВР гр. Добрич.

По изложените съображения, съдът постанови Решението си.

Председател:

/М. Кирчева /

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 308 гр. Добрич, 24.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Минка Кирчева при участието на секретаря Ирена Р. И. в присъствието на прокурора Р. К. С. като разгледа докладваното от Минка Кирчева Административно наказателно дело № 20233230200839 по описа за 2023 година и въз основа на събраните по делото доказателства и закона РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемата К. Р. И. - родена на ***, ЕГН: ********** за ВИНОВНА в това, че на 26.09.2022г. в с. Стожер, общ. Добричка, без надлежно разрешително държала високорискови наркотични вещества - 1 бр. полиетиленово пликче със зелено кафява тревна маса марихуана (индийски коноп, канабис) с нетно тегло 8.36 грама, с процентно съдържание на активно действащ компонент със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 21.31 %, на стойност 50.16 лв., като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК.

На основание чл. 78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА К. Р. И. от наказателна отговорност, като на основание чл. 78а, ал. 5 във вр. с ал. 1 от НК й НАЛАГА административно наказание “глоба” в размер на 1000 / хиляда /лв.

ОСЪЖДА К. Р. И. да заплати сторените по делото разноски в размер на 94.50лв. по сметка на ОД на МВР гр. Добрич.

1

На основание чл. 354, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата предмета на престъплението – наркотично вещество марихуана – остатък след анализите на извършената от БНТЛ при ОДМВР Варна, Физико-химична експертиза от 07.06.2023г., обективирана в Протокол № 502, приложена на л.

28, л. 29 от д.п. № 224/2022г. по описа на Второ РУ гр. Добрич, който след влизане в сила на настоящото Решение следва да се унищожи по надлежния ред. Опаковките, представени с Протокол № 502/07.06.2023г. – да се унищожат, след влизане в сила на Решението.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от днес пред Добричкия окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 2