Решение № 1268 от 01.10.2024, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 1268 гр. Плевен, 01.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Инес Людм. Димитрова при участието на секретаря РУМЯНА ИЛК. КОНОВА като разгледа докладваното от Инес Людм. Димитрова Гражданско дело № 20244430101937 по описа за 2024 година

Предявени са искове с правно основание чл.422, вр.чл.415, ал.1 от ГПК, вр.чл.79, ал.1, вр. чл.86, ал.1 от ЗЗД.

Пред *** е депозирана искова молба от „А1 България” ЕАД гр. София, чрез адв. Р. И.

Г. против Т. С. М., ЕГН: **********, адрес: ***, с която се твърди, че въз основа на заявление по чл. 410 от ГПК, е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № ***/20*** г., по описа на ***. Твърди се, че между страните, е сключен рамков Договор, идентифициран с неговия уникален номер *** от дата *** г., по силата на който Т. С. М. е абонат на дружеството доставчик на мобилни услуги с избрана абонаментна услуга А1 Сърф С срещу месечна промоционална такса в размер на 16,99 лв. за срок от две години по партида на телефонен номер ***. От дата *** г. е сключено Приложение № 1 по силата на който е избрана абонаментна услуга А1 ONE Unlimited 16 срещу месечна промоционална такса в размер на 16,99 лв. за срок от две години по партида на телефонен номер ***. От дата *** г. е заявена и услуга за фиксиран интернет през мобилна мрежа и телевизия през сателитна технология А1 Netbox 75 + А! ТВ 130 за срок от две години и промоционална месечна такса в размер на 24,99 лв., както и отстъпка от оборудване в размер на 100%. На *** г. за мобилен номер ********** е сключен договор за мобилна услуга А1 Сърф 10 с уговорена месечна такса в размер на 10,99 лв. и срок на ползване 2 години. На *** г. е сключен допълнителен план за интернет, а именно Netbox 50 за месечната такса 9,98 лв. и срок на договора 2 години. Ответникът е бил надлежно запознат с всички условия, задължения и неустойки по договора, като освен общите условия, които се предлагат на всеки клиент, чрез 1 допълнителни приложения е бил запознат с всички видове цени и отговорности, които би носил при неспазване на договора и виновното му прекратяване.

По повод гореспоменатият договор за мобилни услуги от дата на ***г. е сключен договор за продажба на изплащане за устройство, със срок на изплащане 2 години и месечна вноска в размер на 8,98 лв. На *** г., Абонатът е сключил и Договор за лизинг, по силата на който е взел телевизор*** на изплащане посредством 23 месечни вноски в размер на 30,98 лв. всяка, съгласно уговорения погасителен план. При закупуването на устройството абоната е получил отстъпка от крайната цена, като спрямо договора за продажба на устройство на изплащане абонатът получава телевизора за обща цена от 712,54 лв., като за същото устройство цената в магазините на Оператора била в размер на 912,48 лв. На *** г. е закупено устройство срещу месечна такса в размер на 2,98 лв. със срок на изплащане 2 години. На *** г. посредством нов договор за продажба на изплащане потребителя е закупил телефон *** за месечна такса 15,98 лв. и уговорени 23 месечни вноски плюс първоначална.

На ***г. са закупени устройства *** и ***, като и двата договора са със срок на изплащане две години, като за първото устройство месечната вноска била в размер на 17,50 лв., а вторият - 23,50 лв.

Твърди се, че ответникът не е изпълнил задълженията си по договора, и не е заплащал всички дължими суми, за потребените от него услуги, поради което за ищецътОператор, е възникнало правото да прекрати едностранно договора, и да начисли неустойка за предсрочно прекратяване. Посочва се, че клаузата за неустойка е регламентирана в договора и ОУ към него, съобразно която, при предсрочно прекратяване на договора, по вина на абоната, операторът има право да получи неустойка, в размер на всички стандартни месечни абонаменти такси, дължими от датата на прекратяване до датата на срока за ползване.

Твърди се, че договорът е прекратен на основание чл. 54.12 от ОУ, във вр. разпоредбите на Договора, договорът на абоната се счита за едностранно прекратен от страна на ищеца, в случай, че забавата на плащането на дължимите суми от абоната е продължила повече от 124 дни. Съгласно чл. 92 ЗЗД и договорените между страните условия (т.7.1. от Договора), абонатът дължи на оператора неустойка в размер на месечните абонаментни такси, дължими за абоната, за който договорът се прекратява, по стандартен за А1 България ЕАД размер, без отстъпка, до изтичане на съответния срок за ползване. Тъй като абонатът е физическо лице, максималният размер на неустойката за предсрочно прекратяване не може да надвишава трикратния размер на месечните абонаментни такси за услугите на срочен абонамент по техния стандартен размер без отстъпка. Твърди се, че вземането произтича от неплатени суми, дължими по посечения договор за периода 19.07.2021 г. до 03.02.2022 г. по партиден номер ***, а именно описаните по-горе, за които са издадени счетоводни документи. Твърди се,че по силата на сключения договор и във връзка с предоставяните електронни услуги и устройство на изплащане, ищецът е издавал ежемесечно фактури, като съгласно чл. 26.5 от общите условия ответницата е разполагала с 15-дневен срок след издаването на всяка фактура да заплати посочената в нея сума, през 2 който период от време вземането е ликвидно, а след изтичането му става изискуем. Моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено спрямо ответника, че дължи, сумите, за които е издадена Заповед за изпълнение № *** г., а именно: сумата от 3803.25 лв., формирана, както следва: Неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги на обща стойност 743.14 лв.; Неплатени суми за устройство по договор за продажба на изплащане на обща стойност 1664.36 лв.; Поради предсрочно прекратяване на договора по вина на абоната, са начислени неустойки в общ размер на 1395.75лв. Мораторна лихва върху цялата сума в общ размер на 611.79 лв., от датата, представляваща първи ден от забавата за плащане по всеки отделен документ до датата, предхождаща дата на депозиране на заявлението; законна лихва върху цялата сума от датата на депозиране на заявлението в съда до изплащане на вземането; разноски в размер 978.30 лв. /от които 88.30 лв. държавна такса и 890.00 лв. адв.възнаграждение/.

В срок не е депозиран писмен отговор от ответната страна.

В с. з. ищецът редовно призован, не се явява и представлява, поддържа исковата молба и моли предявените искове да бъдат уважени. Претендира разноски.

В с. з. ответникът редовно призован не се явява, не изразява становище.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, установи следното от фактическа страна:

Въз основа на заявление от „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД по чл.410 от ГПК, е издадена заповед за изпълнение № *** г., по ч.гр.д.№ ***/20*** г.. по описа на ***. По реда на чл.

415, ал.1, т.2 от ГПК, са дадени указания до кредитора и в указаният от съда едномесечен срок, е предявен настоящия установителен иск, поради което същият е допустим.

По иска с правно основание чл.422, вр.чл.415, ал.1 от ГПК, вр.чл.79, ал.1, вр. чл.86, ал.1 от ЗЗД.

Безспорно по делото се установява, че между страните съществуват договорни отношения, въз основа на сключен рамков Договор, идентифициран с неговия уникален номер *** от дата *** г., въз основа на който, ответника Т. С. М. е абонат на дружеството доставчик на мобилни услуги с избрана абонаментна услуга А1 Сърф С срещу месечна промоционална такса в размер на 16,99 лв. за срок от две години по партида на телефонен номер ***. От дата *** г. е сключено Приложение № 1 по силата на който е избрана абонаментна услуга А1 ONE Unlimited 16 срещу месечна промоционална такса в размер на 16,99 лв. за срок от две години по партида на телефонен номер ***. От дата *** г. е заявена и услуга за фиксиран интернет през мобилна мрежа и телевизия през сателитна технология А1 Netbox 75 + А! ТВ 130 за срок от две години и промоционална месечна такса в размер на 24,99 лв., както и отстъпка от оборудване в размер на 100%. На *** г. за мобилен номер ********** е сключен договор за мобилна услуга А1 Сърф 10 с уговорена месечна такса в размер на 10,99 лв. и срок на ползване 2 години. На *** г. е сключен допълнителен план за интернет, а именно Netbox 50 за месечната такса 9,98 лв. и срок на договора 2 години.

Ответникът е бил надлежно запознат с всички условия, задължения и неустойки по 3 договора, като освен общите условия, които се предлагат на всеки клиент, чрез допълнителни приложения е бил запознат с всички видове цени и отговорности, които би носил при неспазване на договора и виновното му прекратяване.

По повод гореспоменатият договор за мобилни услуги от дата на ***г. е сключен договор за продажба на изплащане за устройство, със срок на изплащане 2 години и месечна вноска в размер на 8,98 лв. На *** г., Абонатът е сключил и Договор за лизинг, по силата на който е взел телевизор*** на изплащане посредством 23 месечни вноски в размер на 30,98 лв. всяка, съгласно уговорения погасителен план. При закупуването на устройството абоната е получил отстъпка от крайната цена, като спрямо договора за продажба на устройство на изплащане абонатът получава телевизора за обща цена от 712,54 лв., като за същото устройство цената в магазините на Оператора била в размер на 912,48 лв. На *** г. е закупено устройство срещу месечна такса в размер на 2,98 лв. със срок на изплащане 2 години. На *** г. посредством нов договор за продажба на изплащане потребителя е закупил телефон *** за месечна такса 15,98 лв. и уговорени 23 месечни вноски плюс първоначална.

На ***г. са закупени устройства *** и ***, като и двата договора са със срок на изплащане две години, като за първото устройство месечната вноска била в размер на 17,50 лв., а вторият - 23,50 лв.

Съобразно чл. 26,5 от ОУ, сумата по фактура се заплаща в 15- дневен срок от издаването й, като фактурите могат да бъдат оспорени в 6-месечен срок от издаването им.

Чл.27.2 постановява, че ако неплащането на дължимите суми продължи след края на срока за плащане, доставчикът има право да преустанови достъпа на абоната до мрежата.

Съобразно чл. 54.1 от същите, Операторът има право на прекрати едностранно договора или временно да спре достъпа на абоната до мрежата, при неплащане на дължимите суми- след изтичане на срока за плащане. Съобразно чл. 54.12, договорът се счита за едностранно прекратен, от страна на Оператора, при забава на плащанията повече от 124 дни.

По делото няма представени доказателства от страна на ответника, съобразно разпределената доказателствена тежест, за заплащане на дължимите суми.

При така установено от фактическа страна, съдът намира, че предявеният установителен иск, за признаване за установено спрямо ответника Т. С. М., че дължи сумите, за които е издадена Заповед за изпълнение № *** г., а именно: сумата от 3803.25 лв., формирана, както следва: Неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги на обща стойност 743.14 лв.; Неплатени суми за устройство по договор за продажба на изплащане на обща стойност 1664.36 лв.; Поради предсрочно прекратяване на договора по вина на абоната, са начислени неустойки в общ размер на 1395.75лв. Мораторна лихва върху цялата сума в общ размер на 611.79 лв., от датата, представляваща първи ден от забавата за плащане по всеки отделен документ до датата, предхождаща дата на депозиране на заявлението съставляваща потребени далекосъобщителни услуги и устройство на изплащане, по рамков Договор, идентифициран с негов уникален номер *** общо за периода 19.07.2021 г.- 03.02.2022 г., обективирани в посочените счетоводни документи, е основателен и следва да бъде уважен. По делото се установи наличие на валиден договор 4 между страните, факта на доставяне на услуги по договора, и изискуемост на задължението за заплащане на потребените услуги, обективирано в процесните фактури. Същите не са оспорена от страна на ответника- Абонат. Както бе посочено, че не установява плащане на сумата по фактура на падежа й, респ. към датата на приключване на съдебното дирене.