Присъда № 56 от 16.06.2026, Районен съд - Казанлък

МОТИВИ към Присъда с рег.№56 от 16.06.2026г. по НОХД №467/26г.

Районна прокуратура – ***************, ТО-******* е повдигнала обвинение против подсъдимата З. Б. И. с ЕГН **********, за това, че на 11.06.2025г. в гр. *******, обл. ***************, като извършител, в съучастие със И. И. М.- също извършител, отнела чужди движими вещи- 4 броя текстилни къси панталони- шорти /бермуди/ с единична цена 15.00леваобщо 60.00 лева, 4бр. текстилни дамски поли, на единична цена 15.00лева, общо 60.00 лева, 2бр. малки дамски чанти, на единична цена 18.00лева- общо 36.00 лева и 2бр. текстилни тениски с къс ръкав, с единична цена 20.00леваобща стойност 40.00лева, всички вещи на обща стойност- 100,21 евро /сто евро и 21 евроцента/ 196.00лева/, собственост на ***************** с ЕИК********** и от владението на А. Я. А.- управител магазин „***********“ №********** *******, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои; като деянието е извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.„б“ от НК - престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„б“, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.20, ал.1 от НК и против подсъдимия И. И. М. с ЕГН **********, за това, че на 11.06.2025г. в гр.

*******, обл. ***************, като извършител, в съучастие със З. Б. И.също извършител, отнел чужди движими вещи - 4 броя текстилни къси панталони- шорти /бермуди/ с единична цена 15.00лева- общо 60.00 лева, 4бр. текстилни дамски поли, на единична цена 15.00лева, общо 60.00 лева, 2бр. малки дамски чанти, на единична цена 18.00лева- общо 36.00 лева и 2бр. текстилни тениски с къс ръкав, с единична цена 20.00лева- обща стойност 40.00лева, всички вещи на обща стойност- 100,21 евро /сто евро и 21 евроцента/ 196.00лева/, собственост на ***************** с ЕИК********** и от владението на А. Я. А.- управител магазин „***********“ №********** *******, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои; като деянието е извършено в условията на повторност по смисъла на чл. 28, ал.1 от НК, при немаловажен случай – престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.20, ал.1 от НК.

Съдебното производство срещу подсъдимите И. и М. е проведено по реда на глава 27- съкратено съдебно следствие по чл.370 и сл. от НПК, по искане на подсъдимите и техните защитници, съгласно определението на съда в разпоредителното заседание. Подсъдимите поотделно в с.з. изцяло признават фактите, посочени в обвинителния акт, поради което и на основание чл.372, ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от НПК съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията им, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Представителят на РП-***************, ТО-******* в с.з. поддържа повдигнатите срещу подсъдимите З. Б. И. и И. И. М. обвинения изцяло.

Предлага на подсъдимата И. да се наложи справедливо наказание със задължителното в случая приложение на чл.58а, ал.1 от НК при превес на отегчаващите вината обстоятелства. На подсъдимия М., представителят на РП предлага също да се наложи наказание лишаване от свобода, като по 1 отношение на наказанието да бъде приложена разпоредбата на чл.58а от НК и бъде намалено с една трета.

Граждански иск не е предявен.

Подсъдимата З. Б. И. признава вината си, както и обстоятелствата, изложени в ОА по реда на чл.372, ал.4, вр. с чл.371, т.2 от НПК. В дадената й последна дума заявява, че съжалява, повече няма да извършва престъпления и иска по-леко наказание.

Защитникът й – адв. Д. А. в с. з. пледира за налагане на наказание около минимума на предвиденото в закона, което да бъде редуцирано с една трета, при условията на чл.58а от НК. Моли при определяне на наказанието същото да бъде съобразено с направените самопризнания и изразеното съжаление от подсъдимата И..

Подсъдимият И. И. М. признава вината си, както и обстоятелствата, изложени в ОА по реда на чл.372, ал.4, вр. с чл.371, т.2 от НПК. В дадената му последна дума също заявява, че съжалява и иска по-леко наказание.

Защитникът му - адв. С. Т. в с.з. набляга на обстоятелството, че подзащитния й е признал вината си, изразил е критично отношение към извършеното, щетите са малък размер, като пледира за налагане на минималното наказание, предвидено от закона, което да бъде редуцирано с прилагане на чл.58а от НК, предвид, че производство е по глава 27 от НПК.

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна страна :

Подсъдимата З. Б. И. е родена на **.**.****. в гр. *******, обл.

***************, българка, българска гражданка, начално образование, безработна, неомъжена, осъждана, с постоянен адрес: гр.*******, обл.***************, ул.„Крали Марко“ №19, настоящ адрес: гр. *******, обл. ***************, ул.„Тюлбенска“ №12, понастоящем в Затвора гр.

********, с ЕГН **********.

Подсъдимият И. И. М. е роден на 15.06.2006г. в гр. *******, обл.

***************, българин, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, осъждан, с постоянен адрес: гр.*******, обл.***************, ул.„Тюлбенска“ №12, понастоящем в Затвора гр.

***************, с ЕГН **********.

На 11.06.2025г. подс. З. Б. И. и И. И. М., решили да откраднат вещи от някой магазин, да ги продадат, и с парите от продажбата на тези вещи да си купят наркотици и храна. В изпълнение на това свое решение, те веднага започнали да обикалят из квартал Изток на град *******. Двамата били извършвали множество кражби, за част от които били осъждани, но въпреки това упорито продължавали да извършват престъпления. Когато минавали покрай магазин ..***********“, И. и М. видели, че на входа няма служители на магазина, затова решили този магазин да бъде обект на тяхната кражба. Те бързо влезли в магазина и преди да ги е видял някой, грабнали първите попаднали пред очите им вещи, изложени на рафтовете, намиращи се близо до входа, и избягали обратно на улицата, без да платят, като З. Б. И. носела : 4бр.

2 текстилни дамски поли, на единична цена 15.00 лева, общо 60.00 лева, 2 бр. малки дамски чанти, на единична цена 18.00 лева -общо 36.00 лева; а И. И. М. носел : 4 броя текстилни къси панталони - шорти / бермуди , с единична цена 15.00лева - общо 60.00 лева и 2бр. текстилни тениски с къс ръкав, с единична цена 20.00 лева -общо 40.00 лева. Всички откраднати от двамата вещи били на обща стойност -100,21 евро (сто евро и 21 евро цента)/196.00 лева/.

Докато двамата подсъдими напускали магазина, датчиците на откраднатите от тях вещи задействали алармената система на магазина, коя била поставена на входа и се активира от датчиците на продаваните в магазина артикули. Когато чула алармената система, продавачката в магазин „************“, която била на смяна в този момент - свидетелката Евгения Веселинова Христова разбрала, че има кражба и се затичала към входа. Там тя видяла двамата подсъдими да напускат магазина с откраднатите от тях вещи.

Двамата подсъдими били добре познати на свидетелката Христова, тъй като многократно били извършвали кражби на вещи от този магазин. Тя веднага уведомила управителя на магазина свидетеля А. Я. А., който подал сигнал в Полицията.

След като обвиняемите откраднали гореописаните вещи, те избягали в ромската махала на гр. *******. Там те заедно продали откраднатите вещи на неустановени лица, и с парите от продажбата на крадените стоки си закупили наркотици и храна от други неустановени лица. След това двамата употребили наркотичните вещества и храна лично и заедно, тъй като живеели като мъж и жена, но без брак.

В магазин „***********", били монтирани камери за видсонаблюдсние, които заснели кражбата. Записите от тези камери били приобщени към доказателствената съвкупност по делото, чрез техническа експертиза и СДдиск.

По ДП са били назначени съдебно-оценителна експертиза и Видеотехническа експертиза по отношение на видеозаписите на магазин „*****“.

От заключението на изготвената по досъдебното производство Съдебнооценителна експертиза е видно, че откраднатите процесни вещи от търговския обекта са, както следва : 4 броя текстилни къси панталони- шорти /бермуди/ с единична цена 15.00 лева- общо 60.00 лева, 4 бр. текстилни дамски поли, на единична цена 15.00 лева, общо 60.00 лева, 2бр. малки дамски чанти, на единична цена 18.00 лева- общо 36.00 лева и 2бр. текстилни тениски с къс ръкав, с единична цена 20.00 лева- обща стойност 40.00лева, като общата стойност на всички отнети вещи е 100,21 евро /сто евро и 21 евроцента/ 196.00лева/.

От заключението на изготвената Видеотехническа експертиза – е видно, че по предоставения за изготвяне и предаден с протокол цифров носител диск СD-R, марка „YK“ на л.116 от ДП са били извлечени общо 14 броя кадри, от които бил изготвен фотоалбум, като не били установени следи от манипулация на цифровата информация.

Горната фактическа обстановка, Съдът приема за безспорно и категорично установена от самопризнанията на подсъдимите З. Б. И. и И. И.

3

М., направено, както на ДП, така и в съдебно заседание , от показанията на разпитаните свидетели в хода на досъдебното производство, както и от събраните по делото писмени доказателства /Протоколи за разпит на свидетели : А. А. и Е.Х., Заключение от съдебно-оценителна експертиза, Видео-техническа експертиза, характеристична справка на З. Б. И. характеристична справка на И. И. М., справка съдимост на З. Б. И., справка съдимост на И. И. М., ДСМПИС на З. Б. И., ДСМПИС на И. И. М. и др. писмени доказателства/. Съдът кредитира показанията на разпитаните свидетели като логични, единни и непротиворечиви, и съответстващи по между си и на останалия събран по делото доказателствен материал, както и на направените от подсъдимите самопризнания.

Съдът намира, че не се налага подробен анализ на доказателствения материал като се обсъждат поотделно доказателствените източници, тъй като същите, в своята съвкупност са непротиворечиви и логични, еднопосочно водят до извода, че подсъдимите са извършители на деянията. Ето защо и с аргумент а contrario от разпоредбата на чл.305, ал.3 от НПК съдът не намира за нужно да прави задълбочен доказателствен анализ, като обсъжда същите подробно.

Имайки предвид установената фактическа обстановка съдът намира, че подсъдимите И. и М. от обективна и субективна страна са осъществили състава на престъпления съответно по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„б“, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.20, ал.1 от НК и по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.20, ал.1 от НК.

При така установената безспорна фактическа обстановка, Съдът приема от правна страна, че с деянието си подсъдимата З. Б. И. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„б“, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.20, ал.1 от НК, като на 11.06.2025г. в гр. *******, обл. ***************, като извършител, в съучастие със И. И. М.- също извършител, отнела чужди движими вещи- 4 броя текстилни къси панталони- шорти /бермуди/ с единична цена 15.00леваобщо 60.00 лева, 4бр. текстилни дамски поли, на единична цена 15.00лева, общо 60.00 лева, 2бр. малки дамски чанти, на единична цена 18.00 лева- общо 36.00 лева и 2бр. текстилни тениски с къс ръкав, с единична цена 20.00 леваобща стойност 40.00 лева, всички вещи на обща стойност- 100,21 евро /сто евро и 21 евроцента/ 196.00лева/, собственост на ***************** с ЕИК********** и от владението на А. Я. А.- управител магазин „***********“ №********** *******, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои; като деянието е извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.„б“ от НК.

Настоящото деяние е било извършено от подсъдимата И. в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.“б“ от НК. Съгласно приложената справка за съдимост на подс. З. Б. И. е видно, че същата е осъждана 14 пъти с налагане на наказания ЛОС, които е търпяла ефективно. На 01.04.2024г. е изтърпяла наказание ЛОС за срок от осем месеца, съотв. освободена от затвора гр.********, като е задържана за изтърпяване на общо наказание от единадесет месеца лишаване от свобода с Определение №54/16.01.2024г. по 4